Ek Villain Returns Review: શું તમે આ મુવી જોવા જઈ રહ્યા છો તો રીવ્યુ જરૂર વાંચજો

0
150

આઠ વર્ષમાં દુનિયામાં ઘણું બદલાઈ ગયું છે. હિન્દી સિનેમામાં પણ વાર્તા કહેવાની શૈલી ઘટી છે. આઠ વર્ષ પછી પાછો ફરતો વિલન આનો સાક્ષી છે. રિતેશ દેશમુખ, સિદ્ધાર્થ મલ્હોત્રા અને શ્રદ્ધા કપૂરની એક વિલન (2014) પરત ફરેલા વિલન કરતાં ઘણી સારી હતી. વાર્તા, અભિનય, રોમાંચ અને સંગીતની દ્રષ્ટિએ. જ્યારે તેની સામે એક વિલન રિટર્ન્સ ફિક્કું પડી ગયું છે. દરેક બાબતમાં. અહીં વાર્તામાં એક સમસ્યા છે, તેનાથી વધુ એવું લાગે છે કે ચાર કલાકારો વચ્ચે અભિનયમાં બીજા કરતા ઓછા છે તે સાબિત કરવાની સ્પર્ધા ચાલી રહી છે. અર્જુન કપૂર સાથે ફિલ્મ-બાય-ફિલ્મ લુકની સમસ્યા વધી રહી છે. તેણે વધુ ને વધુ ખરાબ કપડાં પહેર્યા છે અને દરેક દ્રશ્યમાં એવું લાગે છે કે તે હમણાં જ જાગી ગયો અને કેમેરાની સામે ચાલી ગયો. કાયદા પ્રમાણે તે આ ફિલ્મમાં ન તો હીરો છે કે ન તો વિલન.

જ્હોન અબ્રાહમ પણ અહીં થોડી ફિલ્મો સાથે આગલી દરેક ફિલ્મમાં અગાઉની ફિલ્મના ખરાબ અભિનયનો રેકોર્ડ તોડી રહ્યો છે. તેને એક વિલન રિટર્ન્સ માં જોઈને દુઃખ થાય છે. ચહેરા પર સમાન હાવભાવ. આશિક તેને કોઈપણ એંગલથી લાગતો નથી અને વિલનગીરી તેને અનુકૂળ નથી. તેના પર સાયકોલોજીકલ થ્રિલર જેવો વિષય તેના માટે અભિનયના પહાડ ચડવાથી ઓછો નથી. તારા સુતારિયાના ખાતામાં સારી વાત એ છે કે તે તેની અગાઉની ફિલ્મો કરતાં થોડી સારી દેખાઈ રહી છે. પણ કામમાં તાકાત નથી. જ્યારે તમે કલ્પના કરો છો કે દિશા પટણી મોલ સ્ટોરમાં કપડાં વેચતી કેવી લાગતી હશે. હકીકતમાં આ કામ પણ તેમનું નથી. ત્યારે આ ફિલ્મની રિલીઝ પહેલા જે ગ્લેમરની ચર્ચા હતી તે અહીં જોવા મળતી નથી. એટલે કે પૈસા વેડફાય છે.

ફિલ્મમાં વાર્તાના નામે છેડછાડ કરવામાં આવી છે. કોઈ મનોરંજન નથી. ગૌતમ (અર્જુન કપૂર) એક ધનિક ઉદ્યોગપતિનો બગડાયેલો પુત્ર છે. તે સંઘર્ષ કરતી ગાયિકા આરવી (તારા સુતરિયા)ના પ્રેમમાં પડે છે. બીજી તરફ, ભૈરવ (જ્હોન અબ્રાહમ) કેબ ડ્રાઈવર છે. તે તેની એક રાઈડ રસિકા (દિશા પટની)ના પ્રેમમાં પડે છે. આ દરમિયાન શહેરમાં એક ડઝનથી વધુ યુવતીઓની હત્યા કરવામાં આવી છે. ફિલ્મનું શરૂઆતનું દ્રશ્ય હોટલના રૂમમાં આરવી પર થયેલા હુમલાનું છે. હસતાં-હસતાં નકાબધારી હત્યારાએ હુમલો કર્યો છે. આ પછી વાર્તા છ મહિના પાછળ જાય છે, પછી વર્તમાનમાં પાછી આવે છે. થોડા સમય પછી તે ફરીથી ત્રણ મહિના પાછળ જાય છે, પછી વર્તમાનમાં પાછો આવે છે.

મૂંઝવણ વાર્તાની આગળથી ઊભી થાય છે, ક્યારેક પાછળથી. વાસ્તવમાં, લેખક પાસે એવું કંઈ નથી કે જે તે રીતે કહી શકે. કલાકારોના પાત્રોમાં પણ કોઈ શક્તિ નથી. તેમની પાસે કોઈ ગ્રાફ નથી. દરેક જગ્યાએ મારતો ગૌતમ અડધી મિલકત આપીને શ્રીમંત પિતાથી છૂટકારો મેળવે છે અને આરવી ગૌતમને કહે છે કે તેના પિતા પ્રખ્યાત શાસ્ત્રીય ગાયક છે, પરંતુ તેણે તેની માતા સાથે લગ્ન કર્યા નથી. ગૌતમ તેને સોશિયલ મીડિયા અને મીડિયામાં વાયરલ કરે છે. સમાચાર ચાલે છે. આ બંનેના પિતાના શબ્દોને ફિલ્મની વાર્તા સાથે કોઈ સંબંધ નથી. આ વસ્તુઓ ન બતાવવામાં આવે તો પણ વાંધો નથી. જ્યારે લેખક દિગ્દર્શક એ બતાવતા નથી કે શું બતાવવું જોઈએ. ભૈરવ પાછળ શું છે? તે કોણ છે, તે ક્યાંથી આવ્યું? તે જેમ છે તેમ કેમ છે. એ જ રીતે, જ્યારે રસિકા ન તો તેને પ્રેમ કરે છે અને ન તો મિત્ર છે, પરંતુ તે તેની પાસેથી ભેટ અને મદદ બંને કેમ લેતી રહે છે. જો તેણી લોભી છે, તો શું તે દરેક સાથે સમાન વસ્તુ કરે છે? તેના જીવનનો હેતુ શું છે? તેને કોઈ સમસ્યા છે અથવા તે મૂર્ખ છે. કશું સ્પષ્ટ નહોતું.