સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે તામિલનાડુના રાજ્યપાલ આર.એન. વિલંબ પર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા. રવિએ રાજ્ય વિધાનસભા દ્વારા પસાર કરાયેલા બિલને સંમતિ આપી હતી. CJI D.Y. જસ્ટિસ ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને ન્યાયાધીશ મનોજ મિશ્રાએ જણાવ્યું હતું કે તમિલનાડુ સરકારની અરજી પર સર્વોચ્ચ અદાલતે નોટિસ જારી કર્યા પછી જ રાજ્યપાલે તેમની સંમતિ માટે તેમની સમક્ષ પેન્ડિંગ 12 બિલમાંથી 10 પરત કર્યા.
બેન્ચે પૂછ્યું, “આ બિલો જાન્યુઆરી 2020 થી પેન્ડિંગ છે. મતલબ કે કોર્ટે નોટિસ જારી કર્યા બાદ રાજ્યપાલે આ નિર્ણય લીધો હતો. તે ત્રણ વર્ષથી શું કરતો હતો? રાજ્યપાલે પક્ષકારોના સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચવાની રાહ શા માટે જોવી જોઈએ?
સર્વોચ્ચ અદાલતે 10 નવેમ્બરે કેન્દ્ર સરકારને નોટિસ જારી કરતાં કહ્યું હતું કે તમિલનાડુ સરકાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી “ગંભીર ચિંતાનો વિષય” છે. નોંધનીય છે કે તમિલનાડુ વિધાનસભાએ શનિવારે વિશેષ સત્રમાં 10 બિલોને ફરીથી અપનાવ્યા હતા, જેને રાજ્યપાલ દ્વારા પુનર્વિચાર માટે પાછા મોકલવામાં આવ્યા હતા.
બંધારણની કલમ 32 હેઠળ દાખલ કરવામાં આવેલી તેની રિટ પિટિશનમાં, તમિલનાડુ સરકારે દાવો કર્યો છે કે રાજ્યપાલે પોતાને કાયદેસર રીતે ચૂંટાયેલી રાજ્ય સરકારના “રાજકીય પ્રતિસ્પર્ધી” તરીકે સ્થાન આપ્યું છે.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે 2-3 વર્ષ પહેલા પસાર કરાયેલા બિલો હજુ પણ રાજ્યપાલ પાસે પેન્ડિંગ છે, જેઓ ભ્રષ્ટાચારના કેસમાં સંડોવાયેલા મંત્રીઓ અથવા ધારાસભ્યો પર કાર્યવાહી કરવા માટે મંજૂરી આપતા નથી અને કેદીઓને માફી સંબંધિત ફાઇલોને મંજૂરી આપતા નથી.
