Arvind Kejriwal: દિલ્હીના મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલે હવે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે. તેણે દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશને પડકાર્યો છે જેણે દિલ્હી એક્સાઈઝ પોલિસી અનિયમિતતા કેસમાં તેની ધરપકડને પડકારતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
અગાઉ મંગળવારે, હાઈકોર્ટે દિલ્હી એક્સાઈઝ પોલિસી કેસમાં એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) દ્વારા તેમની ધરપકડને પડકારતી અરવિંદ કેજરીવાલની અરજીને ફગાવી દીધી હતી. કેજરીવાલે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા તેમને ED રિમાન્ડ પર મોકલવાના આદેશને પણ પડકાર્યો હતો. જસ્ટિસ સ્વર્ણ કાંતા શર્માએ લાંબી દલીલો સાંભળ્યા બાદ 3 એપ્રિલે ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો.
હાઈકોર્ટે કેજરીવાલની એ દલીલને પણ નકારી કાઢી હતી કે તેમની ધરપકડ લોકસભાની ચૂંટણીમાં પક્ષને નુકસાન પહોંચાડવા માટે કરવામાં આવી હતી અને આ કેસમાં આરોપી બનેલા સરકારી સાક્ષીના ચૂંટણી બોન્ડ રાજકીય પક્ષને આપવામાં આવ્યા છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ચૂંટણી લડવા માટે કોણ ટિકિટ આપે છે અથવા ચૂંટણી બોન્ડ કોણ ખરીદે છે તે કોર્ટની ચિંતા નથી. એટલું જ નહીં, કોર્ટે EDની એ દલીલને પણ સ્વીકારી લીધી કે આમ આદમી પાર્ટી એક કંપનીની જેમ કામ કરી રહી છે.
જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંતા શર્માએ ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે આ કેસમાં કલમ 70 પીએમએલએની કઠોરતાને આકર્ષિત કરવામાં આવી હતી. કલમ 70 કંપનીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા ગુનાઓને સજા આપે છે. તે જોગવાઈ કરે છે કે જ્યારે કોઈ કંપની પીએમએલએનું ઉલ્લંઘન કરે છે, ત્યારે દરેક વ્યક્તિ જે ઉલ્લંઘન સમયે કંપનીના વ્યવસાયના સંચાલનનો હવાલો સંભાળે છે તે દોષિત માનવામાં આવશે.
કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે પંકજ બંસલ કેસમાં કાયદાના તમામ આદેશોનું કેન્દ્રીય તપાસ એજન્સી દ્વારા પાલન કરવામાં આવે છે. કેજરીવાલને કસ્ટડીમાં મોકલવાનો મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટનો આદેશ પણ તાર્કિક આદેશ હતો. જસ્ટિસ શર્માએ કેજરીવાલની ધરપકડ અને ત્યારપછીના રિમાન્ડને સમર્થન આપતાં જણાવ્યું હતું કે, ગોવાની ચૂંટણી માટે કેજરીવાલને નાણાં આપવામાં આવ્યા હતા તે અંગે ED પૂરતી સામગ્રી, સમર્થકોના નિવેદનો અને AAPના પોતાના ઉમેદવારના નિવેદનો રજૂ કરવામાં સક્ષમ છે.
કેજરીવાલે આ દલીલ કરી હતી
કોર્ટે કહ્યું કે ED દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવેલી સામગ્રી દર્શાવે છે કે કેજરીવાલે કાવતરું ઘડ્યું હતું અને તે એક્સાઇઝ પોલિસીની રચનામાં સામેલ હતા અને અપરાધની આવકનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તેઓ કથિત રીતે તેમની વ્યક્તિગત ક્ષમતામાં નીતિ ઘડતરમાં અને લાંચ માંગવામાં અને બીજું AAP ના રાષ્ટ્રીય સંયોજકની ક્ષમતામાં સામેલ છે. કેજરીવાલે એવી દલીલ કરી હતી કે તેમને ગંભીર રીતે જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં કારણ કે AAP એ એક કંપની નથી પરંતુ લોકોના પ્રતિનિધિત્વ કાયદા હેઠળ નોંધાયેલ રાજકીય પક્ષ છે.
મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટનો આદેશ પણ તાર્કિક છે
કોર્ટે કહ્યું કે પંકજ બંસલ કેસમાં કાયદાના તમામ આદેશોનું કેન્દ્રીય તપાસ એજન્સી દ્વારા પાલન કરવામાં આવે છે. કેજરીવાલને કસ્ટડીમાં મોકલવાનો મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટનો આદેશ પણ તાર્કિક આદેશ હતો. સામાન્ય ચૂંટણીઓ પહેલા તેમની ધરપકડના સમયને પડકારતી કેજરીવાલની અરજી પર, કોર્ટે કહ્યું કે અરજદારની મની લોન્ડરિંગ કેસમાં ધરપકડ કરવામાં આવી છે અને અદાલતે ચૂંટણીના સમયને ધ્યાનમાં લીધા વિના કાયદા અનુસાર તેની ધરપકડ અને રિમાન્ડની તપાસ કરવાની છે. .
સરકારી સાક્ષીઓના નિવેદનોની સત્યતા પર પણ સવાલો ઉઠાવવામાં આવ્યા હતા.
કેજરીવાલના વકીલે કેજરીવાલ વિરુદ્ધ સરકારી સાક્ષીઓ દ્વારા આપવામાં આવેલા નિવેદનોની સત્યતા પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આ નિવેદનો તેમની મુક્તિ અને ચૂંટણી લડવાની ટિકિટના બદલામાં આપવામાં આવ્યા હતા. જો કે કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે મંજૂરી આપનારાઓના નિવેદનો કોર્ટ દ્વારા નોંધવામાં આવે છે તપાસ એજન્સી દ્વારા નહીં.