અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે લિવ-ઈન રિલેશનશિપ મુખ્યત્વે ‘ટાઈમ પાસ’ કરવા માટે હોય છે. તાજેતરમાં, લિવ-ઇન પાર્ટનરશિપમાં રહેતા આંતર-ધાર્મિક યુગલની પોલીસ સુરક્ષા માટેની અરજી પર સુનાવણી કરતી વખતે હાઇકોર્ટે કહ્યું હતું કે આવા સંબંધોમાં સ્થિરતા અને પ્રમાણિકતાનો અભાવ છે. આ જ ટિપ્પણી સાથે હાઈકોર્ટે લિવ-ઈન કપલની પોલીસ પ્રોટેક્શનની અરજીને ફગાવી દીધી હતી.
બાર એન્ડ બેંચના અહેવાલ મુજબ, ન્યાયમૂર્તિ રાહુલ ચતુર્વેદી અને ન્યાયમૂર્તિ મોહમ્મદ અઝહર હુસૈન ઇદ્રીસીની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, “માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટે ઘણા કેસોમાં લિવ-ઇન રિલેશનશિપને કાયદેસર બનાવ્યા છે તેમાં કોઈ શંકા નથી, પરંતુ 20-22 વર્ષ માત્ર બે જ છે. મહિનાઓ સુધી, અમે અપેક્ષા રાખી શકતા નથી કે દંપતી તેમના અસ્થાયી સંબંધો વિશે ગંભીર હોય તો પણ તેઓ સાથે રહી શકશે.”
ખંડપીઠે કહ્યું કે આ દંપતીનો પ્રેમ કોઈ પણ ઈમાનદારી વિના વિજાતીય વ્યક્તિ પ્રત્યે માત્ર આકર્ષણ હતો. જીવન ગુલાબની પથારી નથી પરંતુ તે દરેક યુગલને મુશ્કેલ પરિસ્થિતિઓ અને વાસ્તવિકતાઓની જમીન પર કસોટી કરે છે. ન્યાયાધીશોએ કહ્યું, “અમારો અનુભવ દર્શાવે છે કે આવા સંબંધો ઘણીવાર ટાઈમપાસ, અસ્થાયી અને નાજુક હોય છે અને તેથી, અમે તપાસના તબક્કા દરમિયાન અરજદારને કોઈપણ સુરક્ષા આપવાનું ટાળીએ છીએ.”
તમને જણાવી દઈએ કે હાઈકોર્ટ એક હિન્દુ મહિલા અને એક મુસ્લિમ પુરુષની સંયુક્ત અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 366 હેઠળ અપહરણના ગુનાનો આરોપ લગાવતા તેમની સામે નોંધાયેલી એફઆઈઆર રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. આરોપી મુસ્લિમ યુવક વિરુદ્ધ યુવતીની માસીએ ફરિયાદ નોંધાવી હતી. આની સામે દંપતિએ હાઈકોર્ટમાં જઈને પોલીસ રક્ષણની માંગણી કરી હતી. આ સિવાય તેઓએ લિવ-ઈન રિલેશનશિપ ચાલુ રાખવાનો નિર્ણય કર્યો હતો.
અરજદાર યુવતીના વકીલે દલીલ કરી હતી કે તેની ઉંમર 20 વર્ષથી વધુ છે, તેણીને પોતાનું ભવિષ્ય નક્કી કરવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે અને તેણે આરોપી સાથે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેવાનું પસંદ કર્યું છે. જવાબમાં, વિરોધી વકીલે દલીલ કરી હતી કે તેનો લિવ-ઇન પાર્ટનર પહેલેથી જ ઉત્તર પ્રદેશ ગેંગસ્ટર એક્ટ હેઠળ નોંધાયેલા કેસનો સામનો કરી રહ્યો છે. સામે પક્ષે પણ કોર્ટમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આરોપી એક ‘રોડ-રોમિયો’ અને ભગાડિયો છે જેનું કોઈ ભવિષ્ય નથી અને તે છોકરીનું જીવન ચોક્કસપણે બરબાદ કરશે.
બંને પક્ષકારોની દલીલો અને દલીલો સાંભળ્યા બાદ હાઈકોર્ટે લિવ-ઈન રિલેશનશીપને લઈને પોતાનો વિરોધ વ્યક્ત કર્યો હતો અને કહ્યું હતું કે કોર્ટના સ્ટેન્ડને ન તો અરજદારોના સંબંધોના ચુકાદા કે સમર્થન તરીકે ખોટો અર્થ કાઢવો જોઈએ કે ન તો કાયદા મુજબ. કોઈપણ કાનૂની કાર્યવાહી સામે રક્ષણ તરીકે લેવામાં આવશે.
ન્યાયાધીશોએ તેમના નિર્ણયમાં લખ્યું, “કોર્ટ માને છે કે આ પ્રકારનો સંબંધ સ્થિરતા અને પ્રામાણિકતા પર આધારિત છે. જ્યાં સુધી દંપતી લગ્ન કરવાનો અને તેમના સંબંધને નામ આપવાનું નક્કી ન કરે અથવા તેઓ કોઈ પસંદ ન કરે ત્યાં સુધી – તેઓ પ્રત્યે પ્રમાણિક નથી. અન્ય, ત્યાં સુધી કોર્ટ આ પ્રકારના સંબંધ પર કોઈ અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવાનું ટાળશે.” આ અવલોકનો સાથે, કોર્ટે અરજદારની પોલીસ સુરક્ષાની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી.