મતદાર યાદી સુધારણા પર પ્રશ્ન: ચૂંટણી પંચે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સમજાવવું પડશે કે ૩.૬૬ લાખ નામો કેમ દૂર કરવામાં આવ્યા
ભારતીય ચૂંટણી પંચ (ECI) એ બિહારની મતદાર યાદીઓની વિવાદાસ્પદ સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) સફળતાપૂર્વક પૂર્ણ કરી, જેના પરિણામે નવેમ્બર વિધાનસભા ચૂંટણી પહેલા લગભગ 7.42 કરોડ મતદારોની અંતિમ ગણતરી થઈ. જોકે, પ્રારંભિક યાદીમાંથી 47 લાખ મતદારોને કાઢી નાખવામાં આવેલી આ પ્રક્રિયા હજુ પણ વિવાદમાં ઘેરાયેલી છે અને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા સતત દેખરેખને પાત્ર છે.
24 જૂનથી 30 સપ્ટેમ્બર, 2025 સુધી ચાલી રહેલી SIR કવાયત 7.89 કરોડ મતદારોથી શરૂ થઈ હતી. અંતિમ યાદીમાં 21.53 લાખ નવા મતદારો ઉમેરવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે ડ્રાફ્ટ તબક્કામાં શરૂઆતમાં 65 લાખ નામો દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. આખરે, 30 સપ્ટેમ્બરના રોજ પ્રકાશિત થયેલી અંતિમ યાદીમાં શરૂઆતની ગણતરી કરતા 47 લાખ ઓછા મતદારો દર્શાવવામાં આવ્યા હતા.
ગુમ થયેલી મહિલાઓનું રહસ્ય
SIR ના સૌથી ગૂંચવણભર્યા પરિણામોમાંનું એક કાઢી નાખવામાં નોંધપાત્ર લિંગ તફાવત હતો. વિશ્લેષકોએ શોધી કાઢ્યું કે બિહારની ચૂંટણી ભૂમિકાઓમાંથી પુરુષો કરતાં સાત લાખ વધુ મહિલાઓને કાઢી નાખવામાં આવી હતી.
૭૨ બેઠકોના નમૂનામાં બાકાત રાખવાના કારણોની તપાસ કરતી વખતે, સ્થળાંતર એકમાત્ર સૌથી મોટું પરિબળ તરીકે ઉભરી આવ્યું, જેમાં ૪૩% મતદારોને “કાયમ માટે સ્થળાંતરિત” થવાને કારણે કાઢી નાખવામાં આવ્યા હતા. જોકે, લિંગ દ્વારા વિશ્લેષણમાં નોંધપાત્ર તફાવત જોવા મળ્યો: કાયમી સ્થાનાંતરિત તરીકે ચિહ્નિત કરાયેલા ૬૧% મહિલાઓ હતી, જ્યારે ફક્ત ૩૯% પુરુષો હતા. આ અસમાનતા ખાસ કરીને યુવા મતદારો (૧૮-૨૯ વર્ષની વયના) માં તીવ્ર હતી, જ્યાં સ્થળાંતર માટે કાઢી નાખવામાં આવેલા ૭૩% મહિલાઓ હતી, જ્યારે ૨૭% પુરુષો હતા – પુરુષો કરતાં લગભગ ત્રણ ગણી વધુ સ્ત્રીઓ.
આ વલણ જાણીતા સ્થળાંતર પેટર્નનો વિરોધાભાસ કરે છે. ૨૦૧૧ ની વસ્તી ગણતરીના ડેટા દર્શાવે છે કે એકંદરે, બિહારમાંથી સ્ત્રીઓ (૩૬ લાખ) કરતાં ૨.૫ લાખ વધુ પુરુષો (૩૮.૫ લાખ) સ્થળાંતરિત થયા. જ્યારે ૪૩,૦૦૦ પુરુષોની સરખામણીમાં લગભગ ૧૭.૭ લાખ સ્ત્રીઓ લગ્નને કારણે છોડી ગઈ, ત્યારે કામ પર સ્થળાંતર ૨૧.૨ લાખ પુરુષો જ્યારે માત્ર ૧.૫ લાખ સ્ત્રીઓને સ્થળાંતરિત થયું. લાંબા ગાળાનો કોયડો એ છે કે શું લગ્ન પછી બિહારમાં સ્થળાંતર કરનારી મહિલાઓને રાજ્યની બહાર કાયમી ધોરણે સ્થળાંતરિત થઈ હોવાનું ખોટી રીતે કાઢી નાખવામાં આવ્યું હતું, જેના કારણે જો તેમના નામ તેમના નવા મતવિસ્તારની યાદીમાં ઉમેરવામાં ન આવે તો મતાધિકારથી વંચિત રહેવાની શક્યતા છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે પારદર્શિતા અને સમાવેશને આદેશ આપ્યો
સુપ્રીમ કોર્ટ સમગ્ર સુધારા દરમિયાન એક મુખ્ય બળ રહી છે, જેના કારણે ચૂંટણી પંચને વધુ પારદર્શિતા અપનાવવાની ફરજ પડી છે. ગયા અઠવાડિયે, ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચે ECI ને તાજેતરમાં અંતિમ યાદીમાંથી બાકાત કરાયેલા 3.66 લાખ મતદારોની વિગતો, 21 લાખ મતદારોના નામો 9 ઓક્ટોબર સુધીમાં સબમિટ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
અગાઉ, સુપ્રીમ કોર્ટે ECI ને બાકાત રાખવાના કારણો સાથે કાઢી નાખવામાં આવેલા મતદારોની સંપૂર્ણ યાદી પ્રકાશિત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આ યાદી જિલ્લા ચૂંટણી અધિકારીની વેબસાઇટ પર ખુલ્લી રીતે પ્રકાશિત થવી જોઈએ, જિલ્લાવાર અને બૂથવાર ગોઠવાયેલી હોવી જોઈએ, અને મતદારના EPIC નંબર દ્વારા શોધી શકાય, જેમાં કાઢી નાખવાના કારણો (મૃત્યુ, સ્થળાંતર, ડુપ્લિકેશન) સ્પષ્ટ રીતે જણાવવામાં આવે. આ માહિતીની ઉપલબ્ધતાનો સ્થાનિક અખબારો, રેડિયો અને ટેલિવિઝન ચેનલો દ્વારા વ્યાપકપણે પ્રચાર કરવાની પણ જરૂર હતી.
કોર્ટે દસ્તાવેજીકરણમાં પણ હસ્તક્ષેપ કર્યો, ECI ને SIR પ્રક્રિયા માટે 12મા નિર્ધારિત દસ્તાવેજ તરીકે આધાર કાર્ડનો સમાવેશ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો, જેનાથી મતદારો સમાવેશ માટે દાવા રજૂ કરવા માટે તેનો ઉપયોગ કરી શકે.
ઓડિટ સંપૂર્ણતા અને સમાનતા અંગે ચિંતાઓ વ્યક્ત કરે છે
ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે સુપ્રીમ કોર્ટના હસ્તક્ષેપ છતાં, SIR એ અનેક પરિમાણો પર મતદાર યાદીઓની ગુણવત્તા સાથે સમાધાન કર્યું છે.
સંપૂર્ણતા: વિશ્લેષકો ગણતરી કરે છે કે સરકારી વસ્તી અંદાજોના આધારે, બિહારમાં 8.22 કરોડ મતદારો હોવા જોઈએ. 7.42 કરોડનો અંતિમ આંકડો સૂચવે છે કે 80 લાખ સંભવિત મતદારો યાદીમાંથી ગુમ થઈ શકે છે.
સમાનતા: SIR એ હાંસિયામાં ધકેલાઈ ગયેલા જૂથોને પ્રતિકૂળ અસર કરી હોવાનો દાવો કરવામાં આવે છે. ઐતિહાસિક લિંગ તફાવત, જે વર્ષોથી સંકુચિત હતો, તેને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો છે, જેના કારણે ગુમ થયેલી મહિલા મતદારોની સંખ્યા 16 લાખ થઈ ગઈ છે. વધુમાં, મુસ્લિમો, જે વસ્તીના ૧૬.૯% પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, ડ્રાફ્ટ યાદીમાંથી કાઢી નાખવામાં આવેલા ૩.૬૬ લાખ નામોમાંથી ૩૩% હતા, જે લગભગ ૬ લાખ મુસ્લિમ મતદારોના “વધુ પડતા બાકાત” હોવાનું સૂચવે છે.
ચોકસાઈ: ECI ના “શુદ્ધિકરણ” ના ધ્યેય હોવા છતાં, પ્રારંભિક ઓડિટમાં જાણવા મળ્યું કે અંતિમ યાદીમાં 24,000 થી વધુ બકવાસ નામો, લગભગ 5.2 લાખ ડુપ્લિકેટ નામો અને 6,000 થી વધુ અમાન્ય લિંગ એન્ટ્રીઓ હતી.
પારદર્શિતાના અભાવ માટે સમગ્ર કવાયતની ટીકા કરવામાં આવી છે, જેમાં ECI એ કથિત રીતે એવી માહિતી છુપાવી છે જે કાયદેસર રીતે ફરજિયાત નથી અથવા કોર્ટ દ્વારા આદેશિત નથી.
સમગ્ર ભારતમાં અસરો
સુપ્રીમ કોર્ટે આ કાનૂની પડકારના વ્યાપક પરિણામો પર ભાર મૂક્યો છે. ન્યાયાધીશ કાંત અને બાગચીએ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે બિહાર SIR પરનો અંતિમ ચુકાદો રાજ્ય પૂરતો મર્યાદિત રહેશે નહીં પરંતુ સમગ્ર ભારતમાં SIR કવાયતો માટે લાગુ પડશે. બેન્ચે ચેતવણી આપી હતી કે જો ECI દ્વારા અપનાવવામાં આવેલી પદ્ધતિમાં કોઈ ગેરકાયદેસરતા જોવા મળશે, તો સમગ્ર સુધારણા કવાયત રદ કરવામાં આવશે. બિહાર SIR ની માન્યતાને પડકારતી અરજીઓ પર અંતિમ સુનાવણી 7 ઓક્ટોબર માટે નક્કી કરવામાં આવી હતી.
