સુપ્રીમ કોર્ટે વકફ (સુધારા) અધિનિયમ 2025ની કઈ-કઈ જોગવાઈઓ પર સ્ટે આપ્યો?
ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ બી.આર. ગવઈ અને ન્યાયાધીશ એ.જી. મસીહની બનેલી બેન્ચે નીચેની જોગવાઈઓમાં દખલ કરી છે.
૧. કલમ ૩(૧)(ર) માં જોગવાઈ છે કે વકફ બનાવવા માટે વ્યક્તિ ૫ વર્ષ માટે ઇસ્લામનો પાળનાર હોવો જોઈએ, જ્યાં સુધી રાજ્ય સરકારો એ પ્રશ્ન નક્કી કરવા માટે મિકેનિઝમ પ્રદાન કરવા માટે નિયમો ન બનાવે કે કોઈ વ્યક્તિ ૫ વર્ષ કે તેથી વધુ સમયથી ઇસ્લામનું પાલન કરી રહી છે કે નહીં. આવી મિકેનિઝમ વિના, ખાનગીકરણ “સત્તાનો મનસ્વી ઉપયોગ” તરફ દોરી જશે, કોર્ટે અવલોકન કર્યું.
૨. કલમ ૩સી(૨) ની જોગવાઈ કે વકફ મિલકતને વકફ મિલકત ગણવામાં આવશે નહીં જ્યાં સુધી સરકારના નિયુક્ત અધિકારી અતિક્રમણ છે કે નહીં તે અંગેનો અહેવાલ રજૂ ન કરે. ઉપરાંત, કોર્ટે કલમ 3C(3) પર પણ રોક લગાવી હતી જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે – “જો નિયુક્ત અધિકારી મિલકતને સરકારી મિલકત તરીકે નક્કી કરે છે, તો તે મહેસૂલ રેકોર્ડમાં જરૂરી સુધારા કરશે અને રાજ્ય સરકારને આ સંદર્ભમાં અહેવાલ સુપરત કરશે”. કોર્ટે કલમ 3C(4) પર પણ રોક લગાવી હતી જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે રાજ્ય સરકાર, નિયુક્ત અધિકારીના અહેવાલ પ્રાપ્ત થયા પછી, બોર્ડને રેકોર્ડમાં યોગ્ય સુધારા કરવા માટે નિર્દેશ આપશે”.
“કલેક્ટરને અધિકારો નક્કી કરવાની મંજૂરી આપવી એ સત્તાના વિભાજનની વિરુદ્ધ છે; કારોબારી તંત્રને નાગરિકોના અધિકારો નક્કી કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી,” CJI ગવઈએ અવલોકન કર્યું,
જ્યાં સુધી નિયુક્ત અધિકારી દ્વારા તારણોની અંતિમતા ન આવે ત્યાં સુધી, મિલકતના અધિકારોને અસર થશે નહીં.
“જ્યાં સુધી કલમ 3C ના સંદર્ભમાં વકફ મિલકતના માલિકી હકનો મુદ્દો અંતિમ નિર્ણય લેવામાં ન આવે ત્યાં સુધી, ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા કલમ 83 હેઠળ શરૂ કરાયેલી કાર્યવાહી અને હાઇકોર્ટ દ્વારા વધુ આદેશોને આધીન, ન તો વકફ મિલકતનો નિકાલ કરવામાં આવશે અને ન તો બોર્ડના મહેસૂલ રેકોર્ડ અને રેકોર્ડને અસર થશે. “જોકે, કલમ 3C હેઠળ તપાસ શરૂ થયા પછી, અને કલમ 83 હેઠળ અંતિમ નિર્ણય ન આવે ત્યાં સુધી, અને અપીલમાં હાઇકોર્ટના વધુ આદેશોને આધીન, આવી મિલકતોના સંદર્ભમાં કોઈ તૃતીય-પક્ષ અધિકારો બનાવવામાં આવશે નહીં,” કોર્ટે અવલોકન કર્યું.
3. વકફ બોર્ડમાં બિન-મુસ્લિમ સભ્યોના નામાંકનને મંજૂરી આપતી જોગવાઈ પર રોક લગાવવામાં આવી નથી. જો કે, કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે, શક્ય હોય ત્યાં સુધી, બોર્ડના એક્સ-ઓફિસિઓ સભ્ય, મુસ્લિમ વ્યક્તિ હોવા જોઈએ. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે સેન્ટ્રલ વકફ કાઉન્સિલ માટે, તેમાં 4 થી વધુ બિન-મુસ્લિમ સભ્યો અને રાજ્ય વકફ બોર્ડ માટે, 3 થી વધુ બિન-મુસ્લિમ સભ્યોનો સમાવેશ થવો જોઈએ નહીં.
કોર્ટે નોંધણી ફરજિયાત કરવાની જોગવાઈમાં દખલ કરી ન હતી, એમ કહીને કે તે નવી આવશ્યકતા નથી, કારણ કે આ શરત 1995 અને 2013 ના અગાઉના કાયદાઓમાં પણ હતી. જો કે, કોર્ટે નોંધણી માટે સમયમર્યાદા લંબાવી છે (જે ચુકાદો અપલોડ થયા પછી જાણી શકાશે.)
કોર્ટે મે મહિનામાં આદેશ અનામત રાખ્યો હતો ત્રણ દિવસ સુધી પક્ષકારોની સુનાવણી પછી 22. 2025 માં સંસદ દ્વારા પસાર કરાયેલા સુધારાઓ દ્વારા વકફ કાયદામાં કરવામાં આવેલા મોટા ફેરફારોની બંધારણીયતાને પડકારતી અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી છે.
એપ્રિલમાં, ભૂતપૂર્વ CJI સંજીવ ખન્નાની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે કેટલીક જોગવાઈઓ અંગે પ્રથમ દૃષ્ટિએ વાંધો વ્યક્ત કર્યા પછી, સંઘે સ્વીકાર્યું કે આ મામલાની પેન્ડિંગ દરમિયાન રાજ્ય વકફ બોર્ડ અને કેન્દ્રીય વકફ પરિષદમાં બિન-મુસ્લિમોની નિમણૂક કરવામાં આવશે નહીં. કેન્દ્ર એ પણ સંમત થયું કે કોઈપણ વકફ, જેમાં વપરાશકર્તા દ્વારા વકફનો સમાવેશ થાય છે, ભલે તે સૂચના દ્વારા અથવા નોંધણી દ્વારા જાહેર કરવામાં આવે, તેને ડી-નોટિફાઇ કરવામાં આવશે નહીં, ન તો તેમના પાત્ર અથવા સ્થિતિમાં ફેરફાર કરવામાં આવશે.
