કોઈએ તમારો વિડિઓ YouTube પર અપલોડ કર્યો છે? જો તે કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન કરનાર હોય તો તેને દૂર કરવાની સંપૂર્ણ પ્રક્રિયા જાણો.
બે અબજ માસિક વપરાશકર્તાઓ અને દર મિનિટે 500 કલાકથી વધુ સામગ્રી અપલોડ થતાં, YouTube વિશ્વના નિર્વિવાદ વિડિઓ રાજા તરીકે ઊભું છે. છતાં, લાખો સર્જકો જે પ્લેટફોર્મને ઘર કહે છે તેમના માટે એક પડછાયો મોટો છે: ડિજિટલ મિલેનિયમ કોપીરાઇટ એક્ટ (DMCA). મૂળ રૂપે 1998 માં ડિજિટલ યુગમાં કૉપિરાઇટ કાયદાને લાવવા માટે ઘડવામાં આવ્યો હતો, DMCA ની શક્તિશાળી “ટેકડાઉન” પદ્ધતિને હવે વારંવાર બેધારી તલવાર તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે, જેનો ઉપયોગ સર્જનાત્મકતાને દબાવવા માટે વધુને વધુ થઈ રહ્યો છે જેનું રક્ષણ કરવા માટે તે બનાવવામાં આવ્યું હતું.
ઘણા સર્જકો માટે, “DMCA સ્ટ્રાઇક” નો ફક્ત ઉલ્લેખ દુઃસ્વપ્નો જેવું છે, જે સંકેત આપે છે કે તેઓ તેમની ચેનલ, તેમના અનુયાયીઓ અને સંભવિત રીતે તેમની આજીવિકા ગુમાવવાની એક ડગલું નજીક છે.
ટેકડાઉન સિસ્ટમ અને તેની ખામીઓ
DMCA YouTube જેવા ઑનલાઇન સેવા પ્રદાતાઓ માટે “સુરક્ષિત બંદર” સુરક્ષા પૂરી પાડે છે, જે તેમને વપરાશકર્તાઓ દ્વારા પોસ્ટ કરાયેલ સામગ્રીનું ઉલ્લંઘન કરવાની જવાબદારીથી રક્ષણ આપે છે. આ સુરક્ષા માટે લાયક બનવા માટે, પ્લેટફોર્મ્સે કૉપિરાઇટ માલિક તરફથી DMCA ટેકડાઉન સૂચના પ્રાપ્ત થતાં જ સામગ્રીને “ઝડપથી” દૂર કરવી આવશ્યક છે. આ વપરાશકર્તા દ્વારા શરૂ કરાયેલ પ્રક્રિયામાં કૉપિરાઇટ ધારકે જણાવવું જરૂરી છે કે તેમને “સારી શ્રદ્ધા” છે કે સામગ્રી ઉલ્લંઘન કરી રહી છે.
એકવાર નોટિસ ફાઇલ થઈ જાય, પછી પ્લેટફોર્મ વિડિઓ દૂર કરે છે અને કથિત ઉલ્લંઘન કરનારને સૂચિત કરે છે, જે પછી પ્રતિ-સૂચના ફાઇલ કરી શકે છે. YouTube આ પ્રક્રિયાને કડક “કૉપિરાઇટ સ્ટ્રાઇક” સિસ્ટમ સાથે જોડે છે. જે સર્જકને ત્રણ સ્ટ્રાઇક મળે છે તેના બધા વિડિઓ દૂર કરી શકાય છે અને તેમનું એકાઉન્ટ કાયમી ધોરણે સમાપ્ત કરી શકાય છે.
ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે સમસ્યા એ છે કે આ સિસ્ટમ અધિકાર ધારકની ભારે તરફેણ કરે છે અને નિયમિતપણે “વાજબી ઉપયોગ” ના કોઈપણ અર્થપૂર્ણ વિચારણાને બાયપાસ કરે છે – કૉપિરાઇટ કાયદાનો મુખ્ય સિદ્ધાંત જે સર્જકોને ટિપ્પણી, ટીકા, પેરોડી અથવા શિક્ષણ જેવા હેતુઓ માટે કૉપિરાઇટ કરેલી સામગ્રીનો ઉપયોગ કરે છે તેમના રક્ષણ માટે રચાયેલ છે.
વાજબી ઉપયોગનો સિદ્ધાંત કુખ્યાત રીતે જટિલ છે, જે કોઈ એક નિર્ણાયક નિયમ વિના ચાર-પરિબળ પરીક્ષણ પર આધાર રાખે છે. આ અસ્પષ્ટતાને કારણે ફેડરલ કોર્ટમાં પણ અસંગત અરજી થઈ છે. સરેરાશ સર્જક માટે, આ કાનૂની પાણીને નેવિગેટ કરવું લગભગ અશક્ય છે.
વાજબી ઉપયોગ સામે એક શસ્ત્ર
હાલની સિસ્ટમ એક એવી ગતિશીલતા બનાવે છે જ્યાં અધિકાર ધારકોને ટેકડાઉન વિનંતી દાખલ કરીને ગુમાવવાનું બહુ ઓછું હોય છે, જ્યારે સર્જકોને શરણાગતિ સ્વીકારવા માટે ભારે દબાણનો સામનો કરવો પડે છે. ભય ફક્ત એક જ વિડિઓ દૂર કરવાનો નથી, પરંતુ સ્ટ્રાઇક સિસ્ટમના વધતા દંડનો છે. આના કારણે બ્લેકમેલ, ગેરવસૂલી અને ડોક્સિંગ માટે ટેકડાઉન પદ્ધતિનો દુરુપયોગ થયો છે.
એક અગ્રણી ઉદાહરણ પેરોડી ચેનલ શુકબેંગનો સમાવેશ થાય છે, જેને સર્જકો વેરોનિકા વાંગ અને SAS-ASMR દ્વારા તેમની સામગ્રીનો ઉપયોગ કરતા વિડિઓઝ સામે ટેકડાઉન વિનંતીઓ દાખલ કર્યા પછી ત્રણ કૉપિરાઇટ સ્ટ્રાઇક મળી હતી. ઉચ્ચ મુકદ્દમા ખર્ચ અને વ્યક્તિગત માહિતીના ખુલાસાના ડરથી, શુકબેંગે પ્રતિ-સૂચના ફાઇલ ન કરવાનું પસંદ કર્યું, અને ચેનલ બંધ કરવામાં આવી. જાહેર વિરોધ પછી ટેકડાઉન પાછું ખેંચી લેવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ બંને મૂળ સર્જકોએ તેમનો વિશ્વાસ જાળવી રાખ્યો હતો કે પેરોડીઓ વાજબી ઉપયોગ દ્વારા સુરક્ષિત નથી.
આ કેસ ઘણા મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓને પ્રકાશિત કરે છે:
પ્રતિબંધિત મુકદ્દમા ખર્ચ: કૉપિરાઇટ ઉલ્લંઘન મુકદ્દમાની સરેરાશ કિંમત $550,000 થી $6.5 મિલિયન સુધીની હોઈ શકે છે. આ એવી રકમ છે જે મોટાભાગના યુટ્યુબર્સ માટે પહોંચની બહાર છે, જે અસરકારક રીતે વાજબી ઉપયોગ બચાવને અપ્રાપ્ય બનાવે છે.
પુરાવાનો બોજ: સીમાચિહ્નરૂપ લેન્ઝ વિરુદ્ધ યુનિવર્સલ મ્યુઝિક કોર્પ. કેસ બાદ, કૉપિરાઇટ ધારકોએ ટેકડાઉન નોટિસ મોકલતા પહેલા વાજબી ઉપયોગનો વિચાર કરવો જોઈએ. જો કે, કોર્ટે એક વ્યક્તિલક્ષી ધોરણ લાગુ કર્યું, જેનો અર્થ એ થાય કે અધિકાર ધારકનું વિશ્લેષણ કાયદેસર રીતે સાચું હોવું જરૂરી નથી, ફક્ત એટલું જ કે તેઓ વ્યક્તિલક્ષી રીતે માનતા હતા કે ઉપયોગ વાજબી નથી. આનાથી સર્જક માટે “પ્રતિબંધિત રીતે ઉચ્ચ પુરાવાનો બોજ” બને છે જે સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છે કે ટેકડાઉન ખરાબ વિશ્વાસમાં જારી કરવામાં આવ્યું હતું.
એક ચિલિંગ અસર: આક્રમક હડતાલ પ્રણાલી અને અનિવાર્ય કાનૂની ખર્ચનું સંયોજન સર્જનાત્મકતા પર ઊંડી ચિલિંગ અસર બનાવે છે, જે સર્જકોને એવી સામગ્રી બનાવવાથી રોકે છે જે વાજબી ઉપયોગ હેઠળ આવી શકે છે.
કૉપિરાઇટથી આગળ: ગોપનીયતા માટે યુદ્ધ
ઓનલાઇન કોઈની છબીને નિયંત્રિત કરવાનો સંઘર્ષ કૉપિરાઇટથી આગળ વધે છે. વપરાશકર્તાઓ ઘણીવાર ગોપનીયતાના કારણોસર વિડિઓઝ દૂર કરવાનો પ્રયાસ કરતા જોવા મળે છે, ફક્ત પ્લેટફોર્મ પ્રક્રિયાઓ સાથે સમાન હતાશાનો સામનો કરે છે. એક Reddit યુઝરે તેમના ચિત્રોના શરમજનક સ્લાઇડશો અપલોડ થવા પર પોતાની તકલીફ વર્ણવી, જે મળી આવે તો તેમને “મુશ્કેલી” પડી શકે છે. આવી સામગ્રી દૂર કરવા માટે, વપરાશકર્તાઓએ YouTube ની ગોપનીયતા ફરિયાદ પ્રક્રિયામાં નેવિગેટ કરવું પડશે, દરેક વિડિઓ માટે એક અલગ ફોર્મ ભરવું પડશે. પછી YouTube ટીમ મૂલ્યાંકન કરે છે કે વિડિઓનો હેતુ ઉત્પીડન છે કે તે ઑનલાઇન રહેવા યોગ્ય છે કે નહીં.
અન્ય અધિકારક્ષેત્રોમાં, વિવિધ કાનૂની માળખા લાગુ પડે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ભારતમાં સંમતિ વિના વિડિઓ પ્રકાશિત કરવાથી ગોપનીયતાના મૂળભૂત અધિકારનું ઉલ્લંઘન થઈ શકે છે. કાનૂની ઉપાયોમાં કાનૂની નોટિસ મોકલવી, પોલીસ ફરિયાદો દાખલ કરવી અથવા માનહાનિ માટે સિવિલ દાવો દાખલ કરવાનો સમાવેશ થાય છે.
ઉકેલની શોધ
વર્તમાન સિસ્ટમમાં રહેલી ખામીઓને ધ્યાનમાં રાખીને, નિષ્ણાતો અને સર્જકો સંભવિત ઉકેલો શોધી રહ્યા છે. એક દરખાસ્ત “વાજબી ઉપયોગ અવતરણ લાઇસન્સિંગ” યોજના છે, જે YouTube દ્વારા જ તેની સેવાની શરતો દ્વારા લાગુ કરવામાં આવી છે. આ ખાનગી ક્ષેત્રનો ઉકેલ કરાર દ્વારા સર્જકોને નવા વિડિઓની જાહેરાત આવકના એક ભાગના બદલામાં બીજા વપરાશકર્તાની સામગ્રીના મર્યાદિત, પૂર્વનિર્ધારિત ટકાવારીનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપશે. આ બિન-ઉલ્લંઘનનો ઝોન બનાવશે, જેનાથી ટેકડાઉન અને જટિલ વાજબી ઉપયોગ વિશ્લેષણની જરૂરિયાત ઓછી થશે.
સુધારા માટેના અન્ય સંભવિત રસ્તાઓમાં શામેલ છે:
બજાર દળો: વિડિઓ ગેમ સ્ટુડિયો જેવા કેટલાક ઉદ્યોગોએ સ્ટ્રીમર્સને તેમની સામગ્રીનો મુક્તપણે ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપીને “સહનશીલ ઉપયોગ” અપનાવ્યો છે, તેને મફત જાહેરાત અને પ્રચાર તરીકે ઓળખી કાઢ્યો છે.
કાયદો: યુ.એસ.માં પ્રસ્તાવિત CASE એક્ટનો હેતુ કૉપિરાઇટ વિવાદો માટે નાના-દાવાઓ ટ્રિબ્યુનલ બનાવવાનો છે, જે ખરાબ-વિશ્વાસના ટેકડાઉનને પડકારવા માંગતા સર્જકો માટે ફેડરલ કોર્ટનો ખર્ચ-અસરકારક વિકલ્પ પ્રદાન કરી શકે છે.
વિશ્વના સૌથી મોટા સર્જનાત્મક કેન્દ્ર તરીકે, YouTube તેના ઇકોસિસ્ટમને બળતણ આપતા વાજબી ઉપયોગને દબાવ્યા વિના કૉપિરાઇટ લાગુ કરવાના વિશાળ પડકારનો સામનો કરે છે. કાયદાકીય સુધારા ધીમા હોવાથી, ડિજિટલ યુગમાં સર્જનાત્મકતાને નવીનતા અને રક્ષણ આપવાની જવાબદારી YouTube જેવા ઉદ્યોગના નેતાઓ પર આવી શકે છે.
