ભ્રષ્ટાચાર અને લાંચના કેસમાં સરકારી તબીબી અધિકારીને નિર્દોષ જાહેર કરતી વખતે, બોમ્બે હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે 2007માં અને અત્યારે પણ, ₹100ની લાંચની રકમ “ખૂબ નાની” લાગે છે. જસ્ટિસ જિતેન્દ્ર જૈનની સિંગલ બેન્ચે મંગળવારે કહ્યું હતું કે તે માઇનોર કેસ તરીકે ગણવામાં આવે તે યોગ્ય છે અને મેડિકલ ઓફિસરને નિર્દોષ જાહેર કરવાના ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને યથાવત રાખ્યો છે.
2007 માં, એલટી પિંગલે નામના વ્યક્તિએ મહારાષ્ટ્રના પુણે જિલ્લાના પૌડમાં એક ગ્રામીણ હોસ્પિટલના તબીબી અધિકારી ડૉ. અનિલ શિંદે પર આરોપ મૂક્યો હતો કે તેમના ભત્રીજા દ્વારા કથિત રીતે હુમલો કરવામાં આવ્યા બાદ તેમની ઇજાઓને પ્રમાણિત કરવા માટે ₹ 100ની માંગણી કરી હતી. પિંગલેએ ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી બ્યુરોને ફરિયાદ કરી, જેણે છટકું ગોઠવીને ડૉ. શિંદેને રંગે હાથે પકડ્યા. તેમની સામે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ કાયદાની જોગવાઈઓ હેઠળ કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. જાન્યુઆરી 2012 માં, એક વિશેષ અદાલતે ડૉ. શિંદેને તમામ આરોપોમાંથી નિર્દોષ જાહેર કર્યા, જેને રાજ્યએ હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો.
જો કે, હાઈકોર્ટને રાજ્યની અપીલમાં કોઈ યોગ્યતા મળી ન હતી. ખંડપીઠે પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે, “હાલના કેસમાં વર્ષ 2007માં ₹100ની લાંચ લેવાનો આરોપ છે. વર્ષ 2007માં આ રકમ ખૂબ જ ઓછી અને વર્ષની સુનાવણી સમયે પણ ઓછી લાગે છે. 2023.” “તેથી, એમ ધારી રહ્યા છીએ કે અપીલકર્તા-ફરિયાદી આરોપો સાબિત કરવામાં સક્ષમ છે (જો કે, મેં પહેલેથી જ માની લીધું છે કે તેઓ આરોપો સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયા છે), મારી દૃષ્ટિએ સંબંધિત સમયે ક્વોન્ટમને ધ્યાનમાં લીધા પછી તે “ત્યાં યોગ્ય હોઈ શકે છે. કેસ. નિર્દોષ છૂટવાનો હુકમ જાળવવા માટે તે એક મામૂલી કેસ માનવામાં આવતો હતો.”
ખંડપીઠે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમની કેટલીક જોગવાઈઓ પર આધાર રાખ્યો હતો કે જો સંતોષ માટે કથિત લાંચ નાની હોય, તો ભ્રષ્ટાચારનો કોઈ અનુમાન લગાવી શકાતો નથી અને કોર્ટ આરોપી ભ્રષ્ટ છે તેવું કહેવાનો ઇનકાર કરી શકે છે. હાઈકોર્ટે રાજ્ય સરકારની અપીલ ફગાવી દીધી હતી.
