વર્ષ 2002માં સુપ્રીમ કોર્ટે ઓલ ઇન્ડિયા જજો યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા અને અન્યોના કેસમાં કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોને અનેક માર્ગદર્શિકાઓ આપી હતી. તમામ જિલ્લા અદાલતોના ન્યાયાધીશો માટે સ્ટે, ખસેડવા અને સુરક્ષા માટે યોગ્ય પગલાં લેવા જોઈએ. તમામ જિલ્લા અદાલતોના નિર્માણનું સમારકામ થવું જોઈએ અને વધુ સંખ્યામાં કોર્ટરૂમ બનાવવા જોઈએ.
આજે 2021 આવી ગયું છે, પરંતુ તે સૂચનાઓનું હજુ સુધી સંપૂર્ણ પાલન કરવામાં આવ્યું નથી. પરિણામે જૂઠું બોલી રહ્યા છે. જોકે, બીજા ઘણા કારણો છે. તેમણે જોયું હશે કે અદાલતોમાં ઘણી વખત પોલીસ અને વકીલો અલગ અલગ બહાનાં કાઢીને કેસમાં સ્ટે લે છે. જેના કારણે પીડિતા અને આરોપી બંનેને માનસિક ઈજા થાય છે. ફોજદારી પ્રક્રિયા સંહિતા (સીઆરપીસી)ની કલમ 173 (2)માં, કોઈ પણ ગુનો બન્યા બાદ પોલીસ તેનો અહેવાલ (ચાર્જશીટ) સંબંધિત ન્યાયાધીશને મોકલે છે. પછી માત્ર કોર્ટની પ્રક્રિયા શરૂ થાય છે. આ કલમ નક્કી કરતી નથી કે પોલીસે કેટલા દિવસ ચાર્જશીટ કોર્ટમાં મોકલવી પડે છે. કેટલાક પોલીસકર્મીઓ તેનો દુરુપયોગ કરે છે. અને કેટલીક વખત તેઓ ધીમે ધીમે તપાસ કરી રહ્યા છે. આ દરમિયાન આરોપીઓને સાક્ષીઓ અને સદાબેનનો નાશ કરવાનો સમય મળે છે. અહીં પોલીસની બિનજવાબદારી સદેબેનનું કારણ બની જાય છે અને પીડિતોને ન્યાય મળતો નથી.
હકીકતમાં, ભારતમાં લગભગ ત્રણ કરોડ પેન્ડિંગ કેસોને ઝડપથી અમલમાં લાવવા માટે અહીં વધુને વધુ ન્યાયાધીશોની નિમણૂક થવી જોઈએ. ઉપરાંત, ફોજદારી પ્રક્રિયા સંહિતાની કલમ 173 (2)માં સુધારો કરવો જોઈએ, જેમાં દરેક ગુનામાં પોલીસ રિપોર્ટ ન્યાયાધીશને મોકલવા માટે સમય નક્કી કરવો જોઈએ. હવે દેશમાં એડવેરિયલ સિસ્ટમ ચાલી રહી છે. દેશમાં એક કેસમાં તપાસ કરવા અને કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવા માટે માત્ર એક જ પોલીસ છે. તેનાથી ભ્રષ્ટાચાર થઈ રહ્યો છે. તેના કારણે ઘણી વખત મુખ્ય બાબત પોલીસ અહેવાલમાં લખવામાં આવતી નથી. તેના કારણે ગુનેગારો અપરાધ કરીને ભાગી જાય છે.
બીજી તરફ ફ્રાન્સ અને જર્મની ની જિજ્ઞાસા છે. બે અલગ અલગ પોલીસ છે. ન્યાયિક પોલીસની કામગીરી તપાસનું છે. બીજી તરફ કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવનાર પોલીસ પણ છે. એટલા માટે, તે દેશોમાં કેસોનો ઝડપથી નિકાલ કરવામાં આવે છે અને ગુનેગારો ભાગી શકતા નથી. આપણે પણ આવી જ પદ્ધતિ અપનાવવી જોઈએ.
