અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે બાળકીના યૌન ઉત્પીડનના મામલામાં મહત્વનો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. કોર્ટે બાળકો સાથેના મુખમૈથુનને ‘ગંભીર જાતીય હુમલો’ તરીકે ગણાવ્યો નથી અને આવા જ એક કેસમાં દોષિત ઠરેલા વ્યક્તિને ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલી સજામાં ઘટાડો કર્યો છે.
હાઈકોર્ટે આ પ્રકારના ગુનાને POCSO એક્ટની કલમ 4 હેઠળ સજાપાત્ર ગણાવ્યો છે, પરંતુ કોર્ટે તેના નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે આ કૃત્ય એગ્રેટેડ પેનિટ્રેટિવ સેક્સ્યુઅલ એસોલ્ટ અથવા ગંભીર જાતીય હુમલો નથી. તેથી, આવા કિસ્સામાં, POCSO એક્ટની કલમ 6 અને 10 હેઠળ સજા લાદી શકાય નહીં. અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે આ કેસમાં દોષિતની 10 વર્ષની જેલની સજા ઘટાડીને 7 વર્ષ કરી દીધી છે. આ સાથે 5000 રૂપિયાનો દંડ પણ ફટકારવામાં આવ્યો હતો.
જણાવી દઈએ કે સોનુ કુશવાહા નામના વ્યક્તિએ ઝાંસી સેશન્સ કોર્ટના નિર્ણયને હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો, જ્યાં જસ્ટિસ અનિલ કુમાર ઓઝાની સિંગલ બેન્ચે કુશવાહાની સજા વિરુદ્ધ અપીલ પર આ નિર્ણય આપ્યો છે. અગાઉ, સેશન્સ કોર્ટે તેને ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 377 (અકુદરતી સેક્સ) અને 506 (ગુનાહિત ધમકી માટેની સજા) અને POCSO એક્ટની કલમ 6 હેઠળ દોષિત ઠેરવ્યો હતો. કોર્ટ સમક્ષ પ્રશ્ન એ હતો કે શું ઓરલ સેક્સ અને સગીરનું વીર્ય છોડવું એ POCSO એક્ટની કલમ 5/6 અથવા કલમ 9/10ના દાયરામાં આવશે. કોર્ટના નિર્ણયમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે તે બેમાંથી કોઈપણ વિભાગના કાર્યક્ષેત્રમાં આવશે નહીં, પરંતુ તે POCSO એક્ટની કલમ 4 હેઠળ સજાપાત્ર છે.
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે તેના ચુકાદામાં સ્પષ્ટતા કરી હતી કે બાળકના મોઢામાં શિશ્ન દાખલ કરવું એ ‘પેનિટ્રેટીવ સેક્સ્યુઅલ એસોલ્ટ’ની શ્રેણીમાં આવે છે, જે પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સ એક્ટ (POCSO એક્ટ) ની કલમ 4 હેઠળ સજાપાત્ર છે. , પરંતુ અધિનિયમની જોગવાઈઓ હેઠળ. કલમ 6 હેઠળ નહીં.
નોંધપાત્ર રીતે, સોનુ કુશવાહાએ અલાહાબાદ હાઈકોર્ટમાં એડિશનલ સેશન્સ જજ/સ્પેશિયલ જજ, પોક્સો એક્ટ, ઝાંસી દ્વારા આપવામાં આવેલા નિર્ણય સામે ફોજદારી અપીલ દાખલ કરી હતી. અપીલકર્તા સામેનો કેસ એવો હતો કે તે ફરિયાદીના ઘરે આવ્યો હતો અને તેના 10 વર્ષના પુત્રને સાથે લઈ ગયો હતો. 20 રૂપિયા આપીને તેની સાથે ઓરલ સેક્સ કર્યું.