ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની ખંડપીઠે સોમવારે કહ્યું હતું કે મતદાન માટે અથવા ગૃહમાં ભાષણ આપવા માટે લાંચ લેવાના કિસ્સામાં સાંસદો અને ધારાસભ્યોને કાર્યવાહીમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવતી નથી. મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની સાત ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચે ઝારખંડ મુક્તિ મોરચા (જેએમએમ) લાંચ કેસમાં પાંચ જજોની બેન્ચ દ્વારા આપવામાં આવેલા 1998ના ચુકાદાને સર્વસંમતિથી રદ કરી દીધો છે. પાંચ ન્યાયાધીશોની બેંચના નિર્ણય હેઠળ, સાંસદો અને ધારાસભ્યોને મતદાન માટે લાંચ લેવા અથવા ગૃહમાં ભાષણ આપવાના કેસમાં કાર્યવાહીથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી.
ચુકાદો સંભળાવતા મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું કે લાંચના કેસ સંસદીય વિશેષાધિકાર દ્વારા સુરક્ષિત નથી અને 1998ના ચુકાદાનું અર્થઘટન બંધારણની કલમ 105 અને 194ની વિરુદ્ધ છે. કલમ 105 અને 194 સંસદ અને વિધાનસભાઓમાં સાંસદો અને ધારાસભ્યોની સત્તાઓ અને વિશેષાધિકારો સાથે સંબંધિત છે. ન્યાયાધીશ ચંદ્રચુડે બેંચ માટેના ચુકાદાનો મુખ્ય ભાગ વાંચતા કહ્યું કે લાંચના કેસમાં આ કલમો હેઠળ પ્રતિરક્ષા નથી કારણ કે તે જાહેર જીવનમાં અખંડિતતાનો નાશ કરે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટના આ નિર્ણયની હિમાચલ પ્રદેશ અને બિહાર સરકાર પર શું થશે અસર?
– હિમાચલ પોલીસ તેની તપાસમાં શોધી કાઢે છે કે જો બળવાખોર ધારાસભ્યો લાંચ લે છે અને ક્રોસ વોટ કરે છે, તો તેમની સામે કાર્યવાહી શક્ય છે.
આટલું જ નહીં બિહારમાં નીતીશ કુમારની સરકાર ફ્લોર ટેસ્ટમાં બચી ગઈ, પરંતુ હવે JDU ધારાસભ્ય સુંધાશુ શેખરે હોર્સ ટ્રેડિંગ મામલે RJD નેતાઓ વિરુદ્ધ કેસ દાખલ કર્યો છે. સુધાંશુ શેખરે આરોપ લગાવ્યો છે કે જેડીયુ ધારાસભ્યોને તોડવા માટે 10-10 કરોડ રૂપિયાની ઓફર કરવામાં આવી હતી.
આ બંને સાંસદો માટે મુશ્કેલીઓ વધશે
1. આ આદેશ બાદ હેમંત સોરેનની ભાભી સીતા સોરેન સામે કાર્યવાહી થઈ શકે છે.
2. જો મહુઆ મોઇત્રા લાંચ લીધા પછી સવાલ પૂછે છે, તો ફોજદારી કાર્યવાહી થઈ શકે છે.
