Robert Vadra: અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટનો મોટો ચુકાદો: વાડ્રાના વિવાદિત નિવેદન પર SITની માંગ નકારાઈ
Robert Vadra અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટની લખનૌ બેન્ચે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં શુક્રવારે રોબર્ટ વાડ્રાના વિવાદિત નિવેદન પર હસ્તક્ષેપ કરવાની અરજીને નકારી કાઢી હતી. પહેલગામમાં થયેલા આતંકવાદી હુમલાની પૃષ્ઠભૂમિમાં કોંગ્રેસ નેતા પ્રિયંકા ગાંધીના પતિ રોબર્ટ વાડ્રાના નિવેદનને લઇને જોરદાર વિવાદ ઊભો થયો હતો.
આ ઘટના બાદ ‘હિન્દુ ફ્રન્ટ ફોર જસ્ટિસ’ અને અન્ય અરજદારોએ હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં કેન્દ્ર સરકારને વાડ્રાના નિવેદનની તપાસ માટે સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ (SIT) રચવા અને ભારત દંડ સંહિતા હેઠળ તેમની સામે કાર્યવાહી કરવા માટે નિર્દેશ આપવાની માંગ કરવામાં આવી હતી.
વિવાદનું કેન્દ્રબિંદુ એ હતું કે રોબર્ટ વાડ્રાએ પોતાના નિવેદનમાં કહેલું કે, “પહેલગામમાં બિન-મુસ્લિમોને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા હતા, કારણ કે આતંકવાદીઓને લાગે છે કે ભારતમાં મુસ્લિમો સાથે દુર્વ્યવહાર થઈ રહ્યો છે.” આ નિવેદન બાદ અનેક સમુદાયોમાં રોષ જોવા મળ્યો હતો અને તેને ધર્મ પર આધારિત ભેદભાવ ફેલાવવાનો પ્રયાસ ગણાવાયો.
હાઈકોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ રાજન રોય અને ઓમ પ્રકાશ શુક્લાની બેન્ચે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું કે અરજદાર પાસે અન્ય કાનૂની વિકલ્પો ઉપલબ્ધ છે, તેથી હાઈકોર્ટ આ તબક્કે દખલઅંદાજી નહીં કરે. આથી, હવે અરજદારો માટેનો આગામી માર્ગ કોઈ સ્થાનિક મજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ સીધો ફરિયાદ દાખલ કરવાનો અથવા સત્યઘટના કે તથ્યોના આધારે પોલીસ ફરિયાદ દાખલ કરવાનો બની શકે છે.
સાથે જ, જો અરજદારો હાઈકોર્ટના નિર્ણયથી અસંતુષ્ટ હોય, તો તેઓ ભારતના સુપ્રીમ કોર્ટમાં સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન (SLP) દાખલ કરી શકે છે.
હાઈકોર્ટનો આ નિર્ણય સ્વતંત્ર અભિવ્યક્તિ અને કાનૂની પ્રક્રિયા વચ્ચેનું સંતુલન જાળવવાનો પ્રયાસ છે. વિવાદિત નિવેદનોના મામલાઓમાં, કાનૂની માર્ગ ફાળવીને જ યોગ્ય ન્યાય મેળવવો શક્ય બને છે.
