સુપ્રીમ કોર્ટે રેવાડી સંસ્કૃતિ પર આદેશ આપ્યો છે અને મામલો 3 જજની બેંચને મોકલી આપ્યો છે. તમને જણાવી દઈએ કે આ મામલામાં સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન ચૂંટણી પંચ (EC) અને કેન્દ્ર સરકાર બંનેએ પોતપોતાનો પક્ષ લીધો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે અરજદારે રાજ્યની આર્થિક સ્થિતિનું મૂલ્યાંકન કર્યા વિના મુક્ત ઘોષણાનો મુદ્દો ઉઠાવ્યો છે. અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આનાથી ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં અવરોધ ઊભો થાય છે.
ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ એન. વી. રમન્નાએ કહ્યું કે ચૂંટણી પંચ અને સરકારે પોતાનું સ્ટેન્ડ રજૂ કર્યું છે. દલીલોમાં એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે લોકશાહીમાં વાસ્તવિક શક્તિ મતદાર પાસે છે. મફત સુવિધાઓની ઘોષણાથી રાજ્યનું આર્થિક સ્વાસ્થ્ય બગડે તેવી સ્થિતિ સર્જાઈ શકે છે. કોર્ટ સમક્ષ પ્રશ્ન એ છે કે તે આવી બાબતોમાં કેટલી હદે દખલ કરી શકે છે. કોર્ટે આ મામલો ત્રણ જજની બેંચને વિચારણા માટે મોકલી આપ્યો છે.
સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે મામલાની જટિલતાને જોતા તે વધુ સારું રહેશે કે ત્રણ જજની બેંચ વર્ષ 2013માં આપવામાં આવેલા સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયની સમીક્ષા કરે. 2013ના તે ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે આવી ઘોષણાઓને ભ્રષ્ટ પ્રથા તરીકે ગણી ન હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે એ વાતને નકારી શકાય નહીં કે ચૂંટણી લોકશાહીમાં વાસ્તવિક શક્તિ મતદારો પાસે હોય છે. સુપ્રીમ કોર્ટનું કહેવું છે કે મફત સુવિધાઓના મુદ્દાની જટિલતાને ધ્યાનમાં રાખીને આ મામલો ત્રણ જજની બેન્ચને મોકલવામાં આવ્યો છે.
ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે એસ સુબ્રમણ્યમ બાલાજી વિ. તમિલનાડુ સરકાર વગેરેમાં સુપ્રીમ કોર્ટની બે જજની બેન્ચ દ્વારા 2013ના ચુકાદા પર પુનર્વિચારની જરૂર છે.
