Supreme Court: CM રાજા નથી,સુપ્રીમ કોર્ટે ઉત્તરાખંડના મુખ્યમંત્રીને ફટકાર લગાવી
Supreme Court: જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ, પીકે મિશ્રા અને કે.વી. વિશ્વનાથનની બેન્ચે કહ્યું કે સરકારના વડાઓ પાસેથી જૂના જમાનાના રાજાઓની અપેક્ષા રાખી શકાય નહીં અને આપણે સામંતશાહી યુગમાં નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટે ઉત્તરાખંડના મુખ્ય પ્રધાન પુષ્કર સિંહ ધામીને
સખત ઠપકો આપ્યો છે. આ ઠપકો રાજ્યના વન પ્રધાન અને અન્યોના અભિપ્રાયને અવગણીને રાજાજી ટાઈગર રિઝર્વના ડિરેક્ટર તરીકે વિવાદાસ્પદ IFS અધિકારીની નિમણૂક કરવાના મુખ્યમંત્રીના પગલાને સમતળ કરવામાં આવ્યો છે. જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ, પીકે મિશ્રા અને કેવી વિશ્વનાથનની બેન્ચે કહ્યું કે સરકારના વડાઓ પાસેથી જૂના જમાનાના રાજાઓની અપેક્ષા રાખી શકાય નહીં અને આપણે સામંતશાહી યુગમાં નથી. 
જો કે, રાજ્ય સરકારે ખંડપીઠને જણાવ્યું હતું કે નિમણૂકનો આદેશ 3 સપ્ટેમ્બરે પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો હતો. આના પર ન્યાયાધીશોએ કહ્યું, “આ દેશમાં પબ્લિક ટ્રસ્ટના સિદ્ધાંત જેવું કંઈક છે. વહીવટીતંત્રના વડાઓ પાસેથી અપેક્ષા રાખી શકાય નહીં કે તેઓ જૂના જમાનાના રાજા હોય, તેઓ જે કહેતા હોય તે કરે… અમે સામંતશાહીમાં નથી. યુગ .. માત્ર એટલા માટે કે તેઓ મુખ્ય પ્રધાન છે, શું તેઓ કંઈ કરી શકે છે?
સરકારે કહ્યું- અધિકારીઓને નિશાન બનાવવામાં આવી રહ્યા છે.
ખંડપીઠે એવો પ્રશ્ન પણ કર્યો હતો કે શા માટે મુખ્ય પ્રધાન અધિકારી પ્રત્યે વિશેષ લાગણી ધરાવે છે, જો કે તેમની (ભારતીય વન સેવાના વરિષ્ઠ અધિકારી રાહુલ) સામે ખાતાકીય કાર્યવાહી બાકી છે. રાજ્યનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ એએનએસ નાડકર્ણીએ કહ્યું કે અધિકારીને નિશાન બનાવવામાં આવી રહ્યા છે. નોંધમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે રાજાજી ટાઈગર રિઝર્વમાં અધિકારીની નિમણૂક થવી જોઈએ નહીં, કોર્ટે કહ્યું કે મુખ્યમંત્રી “ફક્ત તેની અવગણના કરી રહ્યા છે.”
ઘણા વરિષ્ઠ અધિકારીઓએ નિમણૂક સામે વાંધો વ્યક્ત કર્યો હતો.
વાસ્તવમાં, ભારતીય વન સેવા અધિકારી રાહુલ, જે કોર્બેટ ટાઇગર રિઝર્વના ભૂતપૂર્વ ડિરેક્ટર છે, રાજાજી ટાઇગર રિઝર્વના ડિરેક્ટર તરીકેની નિમણૂકને વરિષ્ઠ અધિકારીઓએ ખોટી ગણાવી હતી. કોર્ટને જાણવા મળ્યું કે તેને ડેપ્યુટી સેક્રેટરી, પ્રિન્સિપલ સેક્રેટરી અને રાજ્યના વન મંત્રીએ પણ સમર્થન આપ્યું હતું. આ પછી પણ આ જમાવટ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે કહ્યું, “જો ડેસ્ક ઓફિસર, ડેપ્યુટી સેક્રેટરી, પ્રિન્સિપલ સેક્રેટરી મંત્રી સાથે અસંમત હોય, તો ઓછામાં ઓછું એવું અપેક્ષિત છે કે તમે થોડો વિચાર કરો કે આ લોકો શા માટે પ્રસ્તાવ સાથે અસંમત છે.”
અધિકારી સારા છે તો ખાતાકીય કાર્યવાહી કેમ થાય છે?’
આના પર વકીલ નાડકર્ણીએ દલીલ કરી હતી કે, “તમે એક સારા અધિકારીનું બલિદાન આપી શકતા નથી જેની સામે કંઈ જ નથી.” આના પર કોર્ટે પૂછ્યું હતું કે, જો કંઈ નથી તો તમે તેની સામે વિભાગીય કાર્યવાહી કેમ કરી રહ્યા છો? ન્યાયાધીશોએ કહ્યું કે જ્યાં સુધી પ્રથમદર્શી પુરાવા ઉપલબ્ધ ન હોય ત્યાં સુધી કોઈની સામે વિભાગીય કાર્યવાહી શરૂ કરી શકાય નહીં.
