Supreme Court સુપ્રીમ કોર્ટે UAPA ની કલમ 35 અને 36 ને પડકારતી અરજીઓ સાંભળવાનો ઇનકાર કર્યો
Supreme Court સુપ્રીમ કોર્ટે ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ નિવારણ અધિનિયમ (UAPA) ની કલમ 35 અને 36 ને પડકારતી અરજીઓ પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે. કોર્ટે નિર્ણય લીધો છે કે આ મામલે પહેલા સંબંધિત હાઈકોર્ટનો નિર્ણય આવવો જોઈએ. આ કલમો કેન્દ્ર સરકારને કોઈ વ્યક્તિને આતંકવાદી જાહેર કરવાની અને તેને આતંકવાદીઓની યાદીમાંથી દૂર કરવાની સત્તા આપે છે, અને આ કલમોને જ પડકારવામાં આવી હતી.
આ કેસની સુનાવણી દરમિયાન, મુખ્ય ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્ના
Supreme Court ન્યાયાધીશ સંજય કુમાર અને ન્યાયાધીશ કે.વી. વિશ્વનાથનની બેન્ચે કહ્યું કે આ કેસની સુનાવણી દિલ્હી હાઇકોર્ટ અને અન્ય હાઇકોર્ટમાં ચાલી રહી છે, તેથી કોઈપણ હાઇકોર્ટનો નિર્ણય પહેલા આવવાની મંજૂરી.. બેન્ચે પ્રશ્ન કર્યો કે જો આ મામલો હાઈકોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે, તો સુપ્રીમ કોર્ટે તેની સીધી સુનાવણી કેમ કરવી જોઈએ. ન્યાયાધીશોનું માનવું હતું કે હાઈકોર્ટના નિર્ણય પછી, આ બાબત સુપ્રીમ કોર્ટમાં વિચારણા કરી શકાય છે.
એસોસિએશન ફોર પ્રોટેક્શન ઓફ સિવિલ રાઇટ્સ અને સજલ અવસ્થી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે 1967ના UAPA એક્ટમાં 2019માં કરવામાં આવેલા ફેરફારો બાદ, સરકારને કોઈપણ વ્યક્તિને મનસ્વી રીતે આતંકવાદી જાહેર કરવાનો અધિકાર મળ્યો છે. અરજદારોએ જણાવ્યું હતું કે આ ફેરફાર બંધારણ હેઠળ ગેરંટી આપવામાં આવેલા મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે, ખાસ કરીને સમાનતા, સ્વતંત્રતા અને ગૌરવના અધિકારોનું.
અરજદારોનો આરોપ છે કે કાયદો સરકારને નાગરિકોને પોતાનો બચાવ કરવાની તક આપ્યા વિના આતંકવાદી જાહેર કરવાની સત્તા આપે છે, જેના પછી વ્યક્તિને કાનૂની કાર્યવાહીનો સામનો કરવો પડે છે અને સાબિત કરવું પડે છે કે તે આતંકવાદી નથી. આ પ્રક્રિયા બંધારણમાં આપેલા તેમના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે અરજીઓ પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કરી દીધો છે અને આ મામલો હાઇકોર્ટમાં મોકલવાનો નિર્ણય લીધો છે, અને સ્પષ્ટ કર્યું છે કે હાઇકોર્ટોએ પહેલા તેના પર નિર્ણય લેવો જોઈએ, અને પછી જરૂર પડશે તો સુપ્રીમ કોર્ટમાં તેની સુનાવણી કરવામાં આવશે. આ નિર્ણયથી સ્પષ્ટ થયું કે આ વિષય પર કોર્ટમાં ચાલી રહેલી કાર્યવાહી સુપ્રીમ કોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરતા પહેલા સંબંધિત હાઈકોર્ટના નિર્ણયની રાહ જોશે.
