Waqf Amendment Act એસજી તુષાર મહેતાએ કહ્યું – દરેક ધર્મમાં દાન છે, પરંતુ તે ફરજિયાત નથી; વકફ પણ અનિવાર્ય ધાર્મિક પ્રથા નહીં
Waqf Amendment Act વકફ સુધારા અધિનિયમના બંધારણ સાથેના સબંધને પડકારતી અરજીની સુનાવણી દરમિયાન કേന്ദ്ര સરકારએ પોતાનો મજબૂત પક્ષ રજૂ કર્યો. સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ મુખ્ય ન્યાયાધીશ ભૂષણ ગવઈની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચ સમક્ષ દલીલ કરતા કહ્યું કે વકફ ઇસ્લામનો એક ખ્યાલ છે, પરંતુ તેને ફરજિયાત ધાર્મિક પ્રથા નહીં ગણવી જોઈએ.
તેમણે સ્પષ્ટ રીતે કહ્યું કે “હિન્દુઓમાં દાન હોય છે, ખ્રિસ્તીઓમાં પણ દાન હોય છે, શીખોમાં લંગર જેવી પ્રવૃત્તિઓ છે, પણ કશે પણ દાન કરવું ફરજિયાત નથી.” આ દલીલના આધારે તેમણે એ મુદ્દો ઉભો કર્યો કે “વકફ પણ એવા જ દાનનું એક સ્વરૂપ છે, અને તેને મુસ્લિમ ધર્મમાં ફરજિયાત માનવું બંધારણીય રીતે યોગ્ય નથી.”
અરજદારો વતી કપિલ સિબ્બલ, અભિષેક મનુ સિંઘવી અને રાજીવ ધવન જેવા વરિષ્ઠ વકીલોએ વકફ કાયદાને ધાર્મિક સ્વતંત્રતા (કલમ 25-26)નું ઉલ્લંઘન ગણાવ્યો હતો. જવાબમાં તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું કે માત્ર વકફની નોંધણી રદ કરવાથી મૂળભૂત અધિકાર ભંગ થતો નથી.
તેમણે ઉમેર્યું કે વકફ કાયદો સમયાંતરે બદલાયો છે અને તેમાં 1954 અને ત્યાર પહેલાં બંગાળ કાયદાની રજૂઆતોનો પણ સમાવેશ થાય છે. તેથી તે કોઈ દૈવી અધિકાર નથી, પણ રાજ્ય દ્વારા નક્કી થયેલ નીતિ પર આધારિત વ્યવસ્થા છે, જેને કાયદા દ્વારા પાછું ખેંચી શકાય છે.
મહેતાએ પોતાનું દૃષ્ટિકોણ વધુ મજબૂત બનાવવા માટે કહ્યું કે, “જો કોઈ મુસ્લિમ વકફ ન કરે તો શું તે મુસ્લિમ નહીં ગણાય? આ પ્રશ્ન જ બતાવે છે કે વકફ કોઇ આધ્યાત્મિક કસોટી નથી.” તેમણે વધુમાં કહ્યું કે “કોઈ પણ ધાર્મિક પ્રથાને આવશ્યક ધાર્મિક અંશ માનવા માટે એ અત્યંત અનિવાર્ય હોવી જોઈએ – જે વાત વકફ માટે લાગુ પડતી નથી.”
સુપ્રીમ કોર્ટ હવે નિર્ધારણ કરશે કે શું વકફ એક આવશ્યક ધાર્મિક પ્રથા છે કે નહીં અને શું તે કલમ 25-26 હેઠળ રક્ષિત છે કે નહીં. આગામી દિવસોમાં આ મુદ્દે કોર્ટનો નિર્ણાયક ચુકાદો દેશના ધાર્મિક અને કાયદાકીય માળખાં માટે મહત્વપૂર્ણ દિશા નક્કી કરી શકે છે.
