ન્યાયપાલિકામાં ભ્રષ્ટાચાર પર કડક વલણ: સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના જજ સામેની કાર્યવાહીને ગ્રીન સિગ્નલ આપ્યો.
અલાહાબાદ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ યશવંત વર્માને સુપ્રીમ કોર્ટે તેમની અરજી ફગાવી દેતાં મોટો આંચકો લાગ્યો. તેમણે પોતાની અરજીમાં ભૂતપૂર્વ સીજેઆઈ સંજીવ ખન્ના દ્વારા રાષ્ટ્રપતિને મોકલવામાં આવેલી ઇન-હાઉસ તપાસ સમિતિ, તેના અહેવાલ અને પદ પરથી દૂર કરવાની ભલામણને પડકારી હતી.
હકીકતમાં, 14 માર્ચે, જ્યારે જસ્ટિસ વર્મા દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં કામ કરી રહ્યા હતા, ત્યારે તેમના ઘરમાં આગ લાગી હતી. જ્યારે ફાયર બ્રિગેડ ત્યાં પહોંચી ત્યારે ત્યાંથી મોટી માત્રામાં બળી ગયેલી રોકડ મળી આવી હતી. આ ઘટના બાદ, તેમના પર ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા થયા હતા. તેમને ન્યાયિક કાર્યમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા અને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવ્યા હતા.
સીજેઆઈએ 22 માર્ચે ત્રણ ન્યાયાધીશોની એક સમિતિની રચના કરી હતી, જેમાં પંજાબ-હરિયાણા હાઈકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ શીલ નાગુની અધ્યક્ષતામાં તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હતી. રિપોર્ટમાં, જસ્ટિસ વર્માને ગેરવર્તણૂકના દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, ત્યારબાદ રિપોર્ટ 8 મેના રોજ રાષ્ટ્રપતિ અને વડા પ્રધાનને મોકલવામાં આવ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટના પ્રશ્નો – તમે પહેલા વાંધો કેમ ઉઠાવ્યો નહીં?
સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે પૂછ્યું કે જો વર્મા સમિતિને ગેરકાયદેસર માનતા હતા, તો પછી તેમણે તે સમયે તેનો વિરોધ કેમ ન કર્યો? તેઓ સમિતિ સમક્ષ કેમ હાજર થયા? અને હવે જ્યારે રિપોર્ટ તેમની વિરુદ્ધ આવ્યો છે, ત્યારે તેઓ શા માટે પ્રશ્નો ઉઠાવી રહ્યા છે?
કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે બળી ગયેલી રોકડના વીડિયો-ફોટા જાહેર કરવા અયોગ્ય હતા, પરંતુ એમ પણ કહ્યું કે અરજદારે તે સમયે કોઈ વાંધો ઉઠાવ્યો ન હતો.
કોર્ટનો નિર્ણય
જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા અને જસ્ટિસ ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહની બેન્ચે કહ્યું કે:
- તપાસ સમિતિની રચના કાયદેસર રીતે યોગ્ય હતી.
- CJI દ્વારા રાષ્ટ્રપતિને ભલામણ મોકલવી ગેરબંધારણીય નહોતી.
- અરજદારનું વર્તન શંકાસ્પદ રહ્યું.
- ભવિષ્યમાં કાનૂની કાર્યવાહીનો માર્ગ ખુલ્લો છે, પરંતુ હાલ માટે અરજી ફગાવી દેવામાં આવે છે.
ઉપરાંત, વકીલ મેથ્યુઝ નેદુમ્પારાની FIRની માંગણી કરતી અરજી પણ ફગાવી દેવામાં આવી હતી.
