Gyanvapi Puja: મસ્જિદ સમિતિ દ્વારા એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે ભોંયરું અગાઉ મસ્જિદનો એક ભાગ હતું. હિંદુ પક્ષ તેના કબજાનો ખોટો દાવો કરે છે.
વારાણસીના જ્ઞાનવાપી સંકુલમાં સ્થિત વ્યાસ જીના ભોંયરામાં પૂજાની શરૂઆતને પડકારતા કેસમાં અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં આજે સુનાવણી ચાલુ રહેશે. જિલ્લા ન્યાયાધીશના આદેશ સામે મુસ્લિમ પક્ષે દાખલ કરેલી અરજીની સુનાવણી જસ્ટિસ રોહિત રંજન અગ્રવાલની સિંગલ બેંચમાં થશે. આજની સુનાવણીમાં હિન્દુ પક્ષના વકીલ વિષ્ણુ શંકર જૈન પહેલા પોતાની વધુ દલીલો રજૂ કરશે. કોર્ટ જરૂર પડ્યે યુપી સરકાર અને કાશી વિશ્વનાથ ટ્રસ્ટને પણ સાંભળશે. એડવોકેટ જનરલ અજય મિશ્રા યુપી સરકાર વતી દલીલો રજૂ કરશે અને કાશી વિશ્વનાથ ટ્રસ્ટ વતી એડવોકેટ વિનીત સંકલ્પ દલીલો રજૂ કરશે.
એવી અપેક્ષા છે કે જ્ઞાનવાપી મસ્જિદની વ્યવસ્થા સમિતિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી આ અરજી પર સુનાવણી બપોર સુધીમાં પૂર્ણ થઈ જશે. આ કેસમાં સુનાવણી પૂર્ણ થયા બાદ કોર્ટ પોતાનો ચુકાદો આપી શકે છે અથવા વચગાળાનો આદેશ આપી શકે છે. જો સુનાવણી પૂર્ણ થયા બાદ કોર્ટ આજે પોતાનો ચુકાદો નહીં આપે તો ચુકાદો અનામત રાખવામાં આવી શકે છે.
મુસ્લિમ પક્ષે આપી દલીલો
મંગળવારે લગભગ બે કલાક સુધી ચાલેલી સુનાવણીમાં મસ્જિદની વ્યવસ્થા સમિતિના વકીલ સૈયદ ફરમાન અહેમદ નકવીએ સૌ પ્રથમ પોતાની દલીલો રજૂ કરી હતી. તેઓ લગભગ દોઢ કલાક સુધી દલીલો કરી હતી. તેમની ચર્ચા દરમિયાન તેમણે જિલ્લા ન્યાયાધીશના નિર્ણય પર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા હતા. તેમણે કહ્યું કે અરજદાર શૈલેન્દ્ર વ્યાસના કેસનો જિલ્લા ન્યાયાધીશ દ્વારા 17 જાન્યુઆરીએ જ નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો. 17 જાન્યુઆરીએ જ વારાણસીના ડીએમને વ્યાસ બેઝમેન્ટના રીસીવર તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યા હતા. આ પછી, આ જ કિસ્સામાં, 31 જાન્યુઆરીથી પૂજા શરૂ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો. જિલ્લા ન્યાયાધીશે આ કેસમાં ચુકાદો તેમની નિવૃત્તિના દિવસે 31 જાન્યુઆરીએ આપ્યો હતો.
મસ્જિદ સમિતિ દ્વારા એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે ભોંયરું અગાઉ મસ્જિદનો એક ભાગ હતું.
હિંદુ પક્ષ તેના કબજાનો ખોટો દાવો કરે છે. માત્ર કાયદો અને વ્યવસ્થાને ધ્યાનમાં રાખીને, 1993 માં સ્થળને તાળાબંધી અને બેરિકેડ કરવામાં આવી હતી. મુસ્લિમ પક્ષના વકીલ નકવીએ પણ અસલમ ભુરે કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયને ટાંક્યો હતો. ચર્ચા દરમિયાન, કેસની સુનાવણી કરી રહેલા ન્યાયમૂર્તિ રોહિત રંજન અગ્રવાલે મુસ્લિમ પક્ષના વકીલને કબજો અથવા માલિકીનો પુરાવો રજૂ કરવા કહ્યું હતું. ન્યાયાધીશે એમ પણ કહ્યું હતું કે જો તમે પુરાવા રજૂ કરશો તો તમારી અપીલ સ્વીકારવામાં આવશે. આના પર નકવીએ એટલું જ કહ્યું કે ભોંયરું સરકારના કબજામાં છે અને તે હિંદુ પક્ષના કબજામાં પણ નથી.
હિન્દુ પક્ષના વકીલે આ બાબતો રજૂ કરી હતી.
હિંદુ પક્ષના વકીલ વિષ્ણુ શંકર જૈને પણ પોતાની દલીલો રજૂ કરી હતી. જૈને કહ્યું કે ભોંયરું અમારી પાસે હતું કારણ કે ચાવી અમારી પાસે હતી એટલે કે હિંદુ બાજુ. વિષ્ણુ શંકર જૈને કહ્યું હતું કે મુસ્લિમ પક્ષે 17 જાન્યુઆરીના રીસીવરની નિમણૂકના આદેશને કોઈપણ તબક્કે પડકાર્યો નથી. સીપીસીની કલમ 151 હેઠળ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજને તેમની વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરીને અલગ આદેશો જારી કરવાની સત્તા છે. આ કેસમાં પણ એવું જ થયું છે. કોર્ટમાં ચાલી રહેલી સુનાવણી દરમિયાન એ વાત પણ સામે આવી હતી કે જ્ઞાનવાપી સંબંધિત આઠ કેસ જિલ્લા કોર્ટમાં ચાલી રહ્યા છે.
આજની સુનાવણીમાં હિન્દુ પક્ષના વકીલ વિષ્ણુ શંકર જૈનને પહેલા તેમની બાકીની દલીલો પૂર્ણ કરવાની તક આપવામાં આવશે. મસ્જિદ સમિતિની અરજીમાં વારાણસી જિલ્લા ન્યાયાધીશના 31 જાન્યુઆરીના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો છે. વ્યાસ બેઝમેન્ટના રીસીવર તરીકે ડીએમની નિમણૂક કરવાના 17 જાન્યુઆરીના રોજ વારાણસી જિલ્લા ન્યાયાધીશના આદેશ સામે મુસ્લિમ પક્ષ તરફથી એક અલગ અરજી પણ દાખલ કરવામાં આવી છે. આ અરજી પર પણ આજે જ જસ્ટિસ રોહિત રંજન અગ્રવાલની ખંડપીઠ સુનાવણી કરશે. કોર્ટે બંને અરજીઓને ક્લબ કરવાનો અને એકસાથે સુનાવણી કરવાનો નિર્ણય લીધો છે.
