સુપ્રીમ કોર્ટ વકફ મિલકત નોંધણીની સમયમર્યાદા લંબાવવા સંમત, AIMIM નેતા અસદુદ્દીન ઓવૈસીની અરજી ફરીથી સૂચિબદ્ધ થશે
AIMIM ચીફ અસદુદ્દીન ઓવૈસીએ લાખો વકફ મિલકતોના ડિજિટાઇઝેશન માટે ફરજિયાત છ મહિનાની સમયમર્યાદા લંબાવવાની માંગ કરી છે, અને દલીલ કરી છે કે વિવાદાસ્પદ યુનિફાઇડ વકફ એક્ટ, 2025 સામેના કાનૂની પડકારોએ નોંધણી સમયગાળાના લગભગ પાંચ મહિનાનો ઉપયોગ કર્યો છે.
નવી દિલ્હી, [જવાબ તારીખ] – ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે ઓલ ઇન્ડિયા મજલિસ-એ-ઇત્તેહાદુલ મુસ્લિમીન (AIMIM) ના વડા અસદુદ્દીન ઓવૈસી દ્વારા દાખલ કરાયેલી તાત્કાલિક અરજીને કેન્દ્ર સરકારના યુનિફાઇડ વકફ મેનેજમેન્ટ, એમ્પાવરમેન્ટ, એફિશિયન્સી અને ડેવલપમેન્ટ (UMEED) ડિજિટલ પોર્ટલ પર વકફ મિલકતોના ફરજિયાત નોંધણી માટે સમયમર્યાદા લંબાવવાની માંગ કરતી અરજીને સૂચિબદ્ધ કરવા સંમતિ આપી છે.
વકફ (સુધારા) અધિનિયમ, 2025 હેઠળ નોંધણી ફરજિયાત કરવામાં આવી હતી. નોંધણી માટે છ મહિનાનો સમય 8 એપ્રિલ, 2025 થી શરૂ થયો હતો અને 8 ઓક્ટોબર, 2025 ના રોજ પૂર્ણ થયો હતો.
ઓવૈસી તરફથી હાજર રહેલા વકીલ નિઝામ પાશાએ ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) બી.આર. ગવઈ અને ન્યાયાધીશ કે. વિનોદ ચંદ્રનની અધ્યક્ષતાવાળી સુપ્રીમ કોર્ટની બેંચ સમક્ષ મુદત લંબાવવાની તાત્કાલિક જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો. પાશાએ દલીલ કરી હતી કે જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટ નવા કાયદાની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી બાબતો પર સુનાવણી કરી રહી હતી અને ચુકાદો અનામત રાખી રહી હતી ત્યારે ફાળવેલ છ મહિનામાંથી લગભગ પાંચ મહિના વીતી ગયા હતા.
તાકીદ વ્યક્ત કરવા માટે, પાશાએ કવિ સીમાબ અકબરાબાદીને ટાંકીને કહ્યું હતું કે, “ઉમર દરઝ માંગ કર લાયે 4 દિન, 2 આરઝો મેં કટ ગયે, 2 ઇન્તઝાર મેં” (જીવવા માટે ચાર દિવસ માંગનારાઓએ બે ઇચ્છામાં અને બે રાહ જોવામાં વિતાવ્યા).
અરજીમાં ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે કે 8 ઓક્ટોબરની સમયમર્યાદા સુધીમાં નોંધણી કરવામાં નિષ્ફળતાનો અર્થ એ છે કે ઘણી હાલની વકફ મિલકતો કાનૂની રક્ષણ ગુમાવી શકે છે અને અતિક્રમણ અથવા તૃતીય-પક્ષના દાવાઓ માટે સંવેદનશીલ બની શકે છે, કારણ કે બિન-નોંધાયેલ વકફને સુધારેલા કાયદાની કલમ 36(10) હેઠળ તેમના અધિકારો લાગુ કરવા માટે કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરવાથી પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યા છે.
સીજેઆઈ ગવઈએ પુષ્ટિ આપી હતી કે કોર્ટ આ બાબતને સૂચિબદ્ધ કરશે, પરંતુ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે અરજીને સૂચિબદ્ધ કરવાનો અર્થ એ નથી કે વિસ્તરણ મંજૂર કરવામાં આવશે.
સંદર્ભ: વિવાદાસ્પદ 2025 કાયદો
સંસદમાં વ્યાપક ચર્ચા-વિચારણા બાદ 5 એપ્રિલ, 2025 ના રોજ અમલમાં મુકાયેલ યુનિફાઇડ વકફ એક્ટ, 2025 એ દેશવ્યાપી વિવાદ ઉભો કર્યો છે અને તેની બંધારણીયતાને પડકારતી સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ 65 થી વધુ અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી છે. ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે કાયદો ધાર્મિક સ્વાયત્તતા, લઘુમતી અધિકારો અને વકફ શાસનના પરંપરાગત માળખાનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
વકફ સંસ્થાનો અર્થ ધાર્મિક અથવા સખાવતી હેતુઓ માટે ઇસ્લામ ધર્મ સ્વીકારનાર વ્યક્તિ દ્વારા ભગવાનના નામે મિલકતનું કાયમી સમર્પણ છે.
૧૫ સપ્ટેમ્બર, ૨૦૨૫ ના રોજ જારી કરાયેલા તેના ઐતિહાસિક વચગાળાના આદેશમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે સમગ્ર કાયદા પર સ્ટે મૂકવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, અને પુષ્ટિ આપી હતી કે ધારણા હંમેશા યોગ્ય રીતે ઘડાયેલા કાયદાની બંધારણીયતાની તરફેણમાં હોય છે. જો કે, કોર્ટે સંડોવાયેલા પક્ષકારોના હિતોનું રક્ષણ કરવા માટે ઘણી વિવાદાસ્પદ જોગવાઈઓને સ્થગિત અથવા મર્યાદિત કરી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે મુખ્ય જોગવાઈઓ પર સ્ટે આપ્યો
સુપ્રીમ કોર્ટે નક્કી કર્યું કે કેટલાક સુધારા પ્રથમ દૃષ્ટિએ મનસ્વી હતા અને નીચેના સ્ટે ઓર્ડર જારી કર્યા:
વકફ રચના પર પ્રતિબંધ: વકફ બનાવનાર વ્યક્તિને “ઓછામાં ઓછા પાંચ વર્ષ સુધી સતત ઇસ્લામનું સ્પષ્ટપણે પાલન” કરવાની જોગવાઈ પર સ્ટે મૂકવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે જ્યાં સુધી કેન્દ્ર સરકાર આ શરતની પરિપૂર્ણતા નક્કી કરવા માટે એક પદ્ધતિની વિગતો આપતા નિયમો ન બનાવે ત્યાં સુધી આ જરૂરિયાત લાગુ કરી શકાતી નથી.
સરકારી મિલકત નિર્ધારણ: નિયુક્ત અધિકારી (કલેક્ટર હોદ્દાથી ઉપરના) ને તપાસ પેન્ડિંગ હોય ત્યારે મિલકત વકફ મિલકત નથી તેવું એકપક્ષીય રીતે જાહેર કરવાની સત્તા આપતી જોગવાઈઓ (કલમ 3C(2) ની જોગવાઈ), અને અધિકારીના અહેવાલ (કલમ 3C(3) અને (4)) ના આધારે મહેસૂલ રેકોર્ડમાં અનુગામી સુધારા માટે પરવાનગી આપતી જોગવાઈઓ, સ્થગિત કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે જોયું કે મહેસૂલ અધિકારીને મિલકતના ટાઇટલનું નિર્ધારણ સોંપવું એ સત્તાના વિભાજનના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને નોંધ્યું હતું કે ટાઇટલનું નિર્ધારણ ન્યાયિક અથવા અર્ધ-ન્યાયિક સત્તા દ્વારા ઉકેલવું જોઈએ, જેમ કે વકફ ટ્રિબ્યુનલ.
મિલકત વિમુખતા પ્રતિબંધ: કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે કલમ 3C હેઠળ કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવી હોય તેવી મિલકતોના સંદર્ભમાં કોઈ તૃતીય-પક્ષ અધિકારો બનાવવા જોઈએ નહીં, કારણ કે વકફ ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા અંતિમ નિર્ણય બાકી છે.
જોગવાઈઓ જાળવી રાખવામાં આવી છે અને મર્યાદિત છે
બેન્ચે ડિજિટાઇઝેશન અને જવાબદારીના કાયદાના પ્રાથમિક ઉદ્દેશ્યો પર સ્ટે મૂકવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેમાં ઘણા મુખ્ય સુધારાઓને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું:
‘વક્ફ બાય યુઝર’ (સંભવતઃ): કોર્ટે શોધી કાઢ્યું હતું કે ભવિષ્યના વકફ ઘોષણાઓ માટે “વકફ બાય યુઝર” ની વિભાવનાને નાબૂદ કરવી એ પ્રથમ દૃષ્ટિએ મનસ્વી નહોતી. ‘વકફ બાય યુઝર’ એ એવી મિલકતોનો ઉલ્લેખ કરે છે જેને ધાર્મિક અથવા સખાવતી હેતુઓ માટે તેમના સતત, લાંબા ગાળાના ઉપયોગના આધારે વકફ તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી છે, ભલે તે ઔપચારિક ખત વિના હોય. કેન્દ્રએ સફળતાપૂર્વક દલીલ કરી હતી કે આ જોગવાઈનો દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે, જેમાં એવા કિસ્સાઓ ટાંકીને કે જ્યાં મોટી સરકારી જમીનોનો વકફ મિલકત તરીકે દાવો કરવામાં આવ્યો હતો.
બિન-મુસ્લિમ પ્રતિનિધિત્વ મર્યાદા: અરજદારોએ દલીલ કરી હતી કે સેન્ટ્રલ વક્ફ કાઉન્સિલ અને રાજ્ય વક્ફ બોર્ડની રચનામાં ફેરફાર કરવાથી મોટાભાગના બિન-મુસ્લિમો ધાર્મિક બાબતોમાં દખલ કરી શકશે, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે મર્યાદા લાદી, નિર્દેશ આપ્યો કે સેન્ટ્રલ વક્ફ કાઉન્સિલમાં 22 માંથી 4 થી વધુ બિન-મુસ્લિમ સભ્યો ન હોવા જોઈએ, અને રાજ્ય વક્ફ બોર્ડમાં 11 માંથી 3 થી વધુ બિન-મુસ્લિમ સભ્યો ન હોવા જોઈએ.
ફરજિયાત નોંધણી: કોર્ટે ફરજિયાત નોંધણીના સિદ્ધાંતને સમર્થન આપ્યું, નોંધ્યું કે મુસ્લિમ વક્ફ અધિનિયમ, 1923 થી વક્ફ સંબંધિત કાયદામાં આ જરૂરિયાત અસ્તિત્વમાં છે.
મર્યાદા કાયદાનો ઉપયોગ: વક્ફ સ્થાવર મિલકત (કલમ 107) સંબંધિત દાવાઓ પર લાગુ થતી મર્યાદા કાયદા, 1963 ને લાગુ કરતી સુધારાને સમર્થન આપવામાં આવ્યું, કારણ કે કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે તે સુધારેલા કાયદામાં હાજર ભેદભાવને દૂર કરે છે.
ઓવૈસીની અરજી પર આગામી સુનાવણીનો સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય એ વાત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે કે શું નવા સુધારેલા કાનૂની માળખા હેઠળ ફરજિયાત ડિજિટાઇઝેશન લાગુ કરવાની તકનીકી જટિલતાઓ સમયમર્યાદા લંબાવવાને વાજબી ઠેરવે છે, જે હજારો નોંધાયેલ મિલકતો માટે કાનૂની રક્ષણ જપ્ત થવાથી અટકાવે છે.
