‘આ ઘટનાઓ પૈસા કમાવવાનો રસ્તો છે’: CJI ગવઈ પર જૂતા ફેંકવાના પ્રયાસ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટની વેધક ટિપ્પણી; સોશિયલ મીડિયાના અલ્ગોરિધમ પર પ્રશ્ન
સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે (૧૬ ઓક્ટોબર, ૨૦૨૫) મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) ભૂષણ રામકૃષ્ણ ગવઈ પર જૂતા ફેંકવાના પ્રયાસના એક ગંભીર કેસની સુનાવણી દરમિયાન સોશિયલ મીડિયાની અનિયંત્રિત પ્રકૃતિ અને તેના મુદ્રીકરણ (Monetisation) ના વલણ પર અત્યંત વેધક ટિપ્પણીઓ કરી હતી.
કોર્ટે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે આવી ઘટનાઓ ઘણીવાર સોશિયલ મીડિયા પર પૈસા કમાવવાનું એક સાધન બની જાય છે. કોર્ટે ચિંતા વ્યક્ત કરી કે આવી ‘સનસનીખેજ’ સામગ્રીને વધુ હિટ્સ મળે છે, જે પછી આવા કન્ટેન્ટને પ્રોત્સાહન આપતા પ્લેટફોર્મના અલ્ગોરિધમ્સ તરફ દોરી જાય છે.
એટર્ની જનરલે તિરસ્કારની કાર્યવાહીની સંમતિ આપી
મુખ્ય ન્યાયાધીશ ગવઈ પર ૬ ઓક્ટોબરના રોજ કોર્ટરૂમ નંબર ૧ માં એડવોકેટ રાકેશ કિશોરે જૂતા ફેંકવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. આ ઘટના પછી, સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશનના પ્રમુખ વિકાસ સિંહ સહિત કેટલાક વકીલોએ નિયમો મુજબ કિશોર સામે અવમાનના (Contempt) નો કેસ શરૂ કરવા માટે એટર્ની જનરલ આર. વેંકટરામણીની સંમતિ માંગી હતી, જે તેમણે આપી દીધી હતી.
ગુરુવારે જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જસ્ટિસ જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચ સમક્ષ આ મામલો રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો.
સોલિસિટર જનરલનું નિવેદન: સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ બેન્ચને જાણ કરી કે એટર્ની જનરલે ફોજદારી તિરસ્કારની કાર્યવાહી શરૂ કરવા માટે સંમતિ આપી છે, કારણ કે આમાં સંસ્થાકીય અખંડિતતાનો પ્રશ્ન સામેલ છે.
સુપ્રીમ કોર્ટની વેધક ટિપ્પણીઓ: ‘આપણે ઉત્પાદન અને ગ્રાહક બંને છીએ’
કેસની સુનાવણી દરમિયાન, બેન્ચે સલાહ આપી કે કેસને આગળ વધારવાને બદલે તેને બંધ કરી દેવો જોઈએ, કારણ કે તેનાથી સોશિયલ મીડિયા પર આ વિવાદ વધુ વકરશે.
જસ્ટિસ સૂર્યકાંતે કહ્યું:
સોશિયલ મીડિયાના અનિયંત્રિત સ્વભાવ પર ભાર મૂકતા જસ્ટિસ સૂર્યકાંતે કહ્યું કે તેમના માટે, “આપણે ઉત્પાદન અને ગ્રાહક બંને છીએ.”
જસ્ટિસ બાગચીએ સ્પષ્ટતા કરી:
જસ્ટિસ બાગચીએ જસ્ટિસ સૂર્યકાંત સાથે સંમત થતા સોશિયલ મીડિયા વપરાશકર્તાઓને સંબોધીને અત્યંત ગંભીર ટિપ્પણી કરી:”આ ઘટનાઓ ઘણીવાર પૈસા કમાવવાનું સાધન હોય છે. અલ્ગોરિધમ્સ વ્યક્તિઓની વૃત્તિને આકર્ષવા માટે પ્રોગ્રામ કરવામાં આવે છે. જ્યારે આવી ટિપ્પણીઓ કરવામાં આવે છે, અને હિટ્સની સંખ્યા વધુ હોય છે, ત્યારે અલ્ગોરિધમ આવી સામગ્રીને પ્રોત્સાહન આપે છે.”
કોર્ટે વધુમાં ઉમેર્યું કે, “આને કુદરતી રીતે ચાલવા દો.” કોર્ટે સંકેત આપ્યો કે આ મામલો દિવાળી પછી સૂચિબદ્ધ થઈ શકે છે. “ચાલો જોઈએ કે એક અઠવાડિયા પછી કોઈ વેચાણપાત્ર મુદ્દા બાકી છે કે નહીં,” કોર્ટે કહ્યું, જેનો અર્થ હતો કે વિવાદનો ‘ટ્રેન્ડ’ સમાપ્ત થયા પછી જ આગળ વધવું.
અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા વિ. સંસ્થાકીય ગરિમા
વકીલ વિકાસ સિંહે કોર્ટને જણાવ્યું કે રાકેશ કિશોરે પોતાના કાર્યો માટે દિલગીરી વ્યક્ત કરી નથી અને તેઓ સતત ઇન્ટરવ્યુ આપી રહ્યા છે, જે સુપ્રીમ કોર્ટની સંસ્થાકીય અખંડંડિતતાને અસર કરી રહ્યા છે.
કોર્ટનું મહત્ત્વનું અવલોકન:
બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું, “અમે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાની વિરુદ્ધ નથી, પરંતુ આ અધિકારનો ઉપયોગ અન્ય લોકોની ગરિમા અને અખંડિતતાના ભોગે કરી શકાતો નથી.”
વિકાસ સિંહે સોશિયલ મીડિયા પર આવી સામગ્રી ફેલાવતા અટકાવવા માટે ‘જોન ડોના આદેશ’ (John Doe Order) જેવો આદેશ આપવાની વિનંતી કરી હતી, જે અજાણ્યા પક્ષો સામે કાર્યવાહી કરવાની મંજૂરી આપે છે.
CJI ગવઈની ક્ષમા અને સહિષ્ણુતા
અહીં ઉલ્લેખ કરવો જરૂરી છે કે ૬ ઓક્ટોબરના રોજ જ્યારે આ ઘટના બની ત્યારે મુખ્ય ન્યાયાધીશ ગવઈએ અસાધારણ સહિષ્ણુતા દાખવી હતી. કાર્યવાહી દરમિયાન બેભાન ન થતાં, તેમણે તાત્કાલિક સુરક્ષા કર્મચારીઓ અને કોર્ટ અધિકારીઓને રાકેશ કિશોરને અવગણવા અને માત્ર ચેતવણી આપીને જવા દેવા સૂચના આપી હતી. જોકે, પાછળથી આ મામલો એટર્ની જનરલની સંમતિથી તિરસ્કારની કાર્યવાહી માટે તૈયાર થયો છે.
કોર્ટની આ ટિપ્પણીઓ ભારતીય ન્યાય પ્રણાલીની ગરિમા જાળવવા અને સોશિયલ મીડિયા પરની ‘ક્લિકબેટ’ સંસ્કૃતિને કાબૂમાં લેવાના મહત્ત્વપૂર્ણ પ્રયાસોને દર્શાવે છે.
