સુપ્રીમ કોર્ટે મહારાષ્ટ્ર પોલીસને ફટકાર લગાવી, તપાસ માટે SIT ની રચના કરી
સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે (૧૧ સપ્ટેમ્બર, ૨૦૨૫) મહારાષ્ટ્ર પોલીસને ઠપકો આપ્યો. કોર્ટે કહ્યું કે યુનિફોર્મ પહેર્યા પછી, પોલીસ અધિકારીઓ કોઈપણ પ્રકારના વ્યક્તિગત, ધાર્મિક અથવા જાતિગત પૂર્વગ્રહોથી ઉપર ઉઠીને કામ કરવા માટે બંધાયેલા છે. પરંતુ ૨૦૨૩માં અકોલામાં થયેલી સાંપ્રદાયિક હિંસાના કિસ્સામાં આવું બન્યું ન હતું.
અકોલા રમખાણો અને હત્યા કેસ
મે ૨૦૨૩માં, પયગંબર મોહમ્મદ સંબંધિત સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ વાયરલ થયા બાદ અકોલાના જૂના શહેર વિસ્તારમાં હિંસક અથડામણો ફાટી નીકળી હતી. આ દરમિયાન વિલાસ મહાદેવરાવ ગાયકવાડનું મોત થયું હતું અને આઠ લોકો ઘાયલ થયા હતા.
પીડિત પક્ષે આરોપ લગાવ્યો હતો કે ચાર હુમલાખોરોએ ગાયકવાડ પર તલવાર અને લોખંડના પાઇપથી હુમલો કર્યો હતો અને તેમના વાહનને પણ નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. પ્રત્યક્ષદર્શી મોહમ્મદ અફઝલ મોહમ્મદ શરીફે દાવો કર્યો હતો કે તેમણે પોલીસને નિવેદન આપ્યું હતું, પરંતુ FIR નોંધવામાં આવી ન હતી.
હાઇકોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી
શરીફે આ બેદરકારી સામે કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો, પરંતુ હાઇકોર્ટે તેમની અરજી ફગાવી દીધી હતી. મહારાષ્ટ્ર પોલીસે કહ્યું કે શરીફનો પ્રત્યક્ષદર્શી હોવાનો દાવો તપાસમાં સાબિત થયો નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટની કડક ટિપ્પણી
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચ – જસ્ટિસ સંજય કુમાર અને જસ્ટિસ સતીશ ચંદ્ર શર્મા – એ સ્પષ્ટપણે કહ્યું કે પોલીસે તેમની ફરજોમાં ગંભીર બેદરકારી દાખવી છે. કોર્ટે ટિપ્પણી કરી:
“જ્યારે પોલીસ દળના સભ્યો ગણવેશ પહેરે છે, ત્યારે તેમણે પોતાના અંગત વલણ અને પૂર્વગ્રહો છોડી દેવા પડે છે. કમનસીબે, આ કેસમાં આવું બન્યું નથી.”
SIT ની રચના અને ત્રણ મહિનામાં રિપોર્ટ
કોર્ટે રાજ્યના ગૃહ સચિવને હિન્દુ અને મુસ્લિમ સમુદાયના વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારીઓની એક વિશેષ તપાસ ટીમ (SIT) બનાવવાનો આદેશ આપ્યો. આ SIT હત્યામાં FIR નોંધશે અને ત્રણ મહિનામાં સુપ્રીમ કોર્ટમાં તપાસ રિપોર્ટ સબમિટ કરશે. આ સાથે, દોષિત પોલીસ અધિકારીઓ સામે શિસ્તબદ્ધ પગલાં લેવાના નિર્દેશ પણ આપવામાં આવ્યા હતા.
17 વર્ષના સાક્ષીના આરોપો પર ધ્યાન આપો
સુપ્રીમ કોર્ટે ખાસ કરીને 17 વર્ષના પ્રત્યક્ષદર્શી છોકરાના નિવેદનનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો જેણે દાવો કર્યો હતો કે તેણે ગાયકવાડની હત્યા થતી જોઈ હતી. કોર્ટે કહ્યું કે પોલીસે આ આરોપોની સત્યતા તપાસવી જોઈતી હતી, પરંતુ તેમ કરવામાં આવ્યું નહીં.
