લેખ લખવા કે વીડિયો બનાવવા બદલ પત્રકાર સામે દેશદ્રોહનો કેસ દાખલ ન થઈ શકે: સુપ્રીમ કોર્ટ
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે કોઈપણ પત્રકારનો લેખ કે વીડિયો પ્રથમ દ્રષ્ટિએ રાજદ્રોહ નથી. જસ્ટીસ સૂર્યકાંત અને જસ્ટીસ જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચે ‘ધ વાયર’ના સંપાદક સિદ્ધાર્થ વરદરાજન અને ‘ફાઉન્ડેશન ઓફ ઈન્ડિયાપેન્ડન્ટ જર્નાલિઝમ’ના પત્રકારોને ધરપકડથી બચાવતા આ ટિપ્પણી કરી. બેન્ચે કહ્યું કે શું પત્રકારો લેખ લખવા અથવા સમાચાર વીડિયો તૈયાર કરવા બદલ કેસોમાં ફસાઈ જાય છે? શું આ માટે ધરપકડ કરવી જરૂરી છે?
આના પર, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કહ્યું કે કલમ 152 ની માન્યતાને પડકારતી પત્રકાર દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી જવાબદારી ટાળવાનું બહાનું છે.
સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાના મુદ્દા પર જસ્ટીસ સૂર્યકાંતે કહ્યું કે અમે પત્રકારોને એક અલગ વર્ગ તરીકે વર્ગીકૃત નથી કરી રહ્યા. જો કે, શું કોઈ લેખ દેશની એકતા અને અખંડિતતા માટે ખતરો ઉભો કરે છે? તે એક લેખ છે, એવું નથી કે કોઈ ગેરકાયદેસર શસ્ત્રો અને દારૂગોળાની દાણચોરી કરી રહ્યું છે.
કેસની સુનાવણી કરતા જસ્ટીસ સૂર્યકાંતે કહ્યું કે દેશની એકતા અને અખંડિતતાને જોખમમાં મૂકતા ગુનાની શ્રેણીમાં કયા કૃત્યો આવશે તે કાયદાકીય રીતે કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય? કલમ 152 હેઠળના આરોપો સાચા છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે, દરેક કેસના તથ્યો પર કાયદો લાગુ કરવો પડશે.
બીજી તરફ, અરજદારો તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ નિત્ય રામકૃષ્ણને કહ્યું કે તેમણે BNS કલમ 152 ની માન્યતાને પણ પડકારી છે, જે કડક કલમ 124A નું માત્ર એક શુદ્ધ સંસ્કરણ છે, જેના અમલીકરણ પર સુપ્રીમ કોર્ટે પાંચ ન્યાયાધીશોની બેન્ચ દ્વારા તેની માન્યતા પર નિર્ણય ન લેવાય ત્યાં સુધી રોક લગાવી હતી.
વરિષ્ઠ વકીલ રામકૃષ્ણને કહ્યું કે કલમ 152માં ‘રાજદ્રોહ’ શબ્દ નથી, પરંતુ અન્ય તમામ હેતુઓ માટે જોગવાઈનો હેતુ કલમ 124A જેવો જ છે અને તેનો ઉપયોગ પત્રકારોને હેરાન કરવા માટે વધુને વધુ થઈ રહ્યો છે.
શું છે સમગ્ર મામલો
તમને જણાવી દઈએ કે આસામ પોલીસે ‘ધ વાયર’ ના સંપાદક સિદ્ધાર્થ વરદરાજન વિરુદ્ધ એક ફરિયાદ પર FIR નોંધી હતી જેમાં સંપાદક પર ઓપરેશન સિંદૂર દરમિયાન ભારતીય વાયુસેનાના વિમાનોના કથિત નુકસાનની જાણ કરીને રાજદ્રોહપૂર્ણ લેખ લખવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. પત્રકારે કહ્યું કે તેમણે ઇન્ડોનેશિયામાં દેશના લશ્કરી એટેચી સહિત ભારતના સંરક્ષણ કર્મચારીઓને ટાંકીને આ અહેવાલ લખ્યો હતો.
