બિહાર: સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને દુર કરાયેલા 65 લાખ મતદારોની યાદી સાર્વજનિક કરવા આપ્યો આદેશ
સુપ્રીમ કોર્ટે બિહારના મતદાર યાદી સુધારણા (SIR) કેસની સુનાવણી કરી. સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને પૂછ્યું કે કાઢી નાખવામાં આવેલા 65 લાખ મતોનો ડેટા કેમ જાહેર કરવામાં આવ્યો નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે તેમને જાહેર કરો. ચૂંટણી પંચે કહ્યું કે ઠીક છે, જો તમારો આદેશ હોય, તો અમે તે કરીશું.
જસ્ટિસ કાંતે કહ્યું કે અમે નથી ઇચ્છતા કે નાગરિકોના અધિકારો રાજકીય પક્ષોના કાર્યકરો પર નિર્ભર રહે. સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને કહ્યું કે તમે સાંભળ્યું હશે કે ડ્રાફ્ટ
યાદીમાં મૃત કે જીવંત લોકો અંગે ગંભીર વિવાદ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને પૂછ્યું કે આવા લોકોને ઓળખવા માટે તમારી પાસે કઈ પદ્ધતિ છે? જેથી પરિવાર જાણી શકે કે અમારા સભ્યને મૃત તરીકે યાદીમાં સામેલ કરવામાં આવ્યો છે? સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે તમારે કાઢી નાખવામાં આવેલા લોકોની યાદી પણ વેબસાઇટ પર મૂકવી જોઈએ, જેથી લોકો વાસ્તવિકતાથી વાકેફ થઈ શકે. આધાર નંબર અથવા અન્ય કોઈપણ દસ્તાવેજ નોંધાયેલ, EPIC અને કાઢી નાખવાનું કારણ સ્પષ્ટ કરો.
ચૂંટણી પંચે કહ્યું કે ઠીક છે, અમે દરેક વિધાનસભા મતવિસ્તાર અનુસાર વેબસાઇટ પર આ માહિતી પ્રદાન કરીશું. ચૂંટણી પંચે કહ્યું કે અમે જિલ્લા સ્તરે દૂર કરાયેલા લોકોની યાદી જાહેર કરીશું. ન્યાયાધીશ બાગચીએ કહ્યું કે અમે ફક્ત આ માહિતી જાહેર કરવા માંગીએ છીએ. ન્યાયાધીશ કાંતે કહ્યું કે પૂનમ દેવીના પરિવારને ખબર હોવી જોઈએ કે તેમનું નામ દૂર કરવામાં આવ્યું છે કારણ કે તેમનું મૃત્યુ થયું છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને પૂછ્યું કે તમે આ ક્યારે કરી શકો છો?
ન્યાયાધીશ બાગચીએ કહ્યું કે અમે 48 કલાકમાં તે કરવાનું સૂચન કરીએ છીએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને 2003ના બિહાર મતદાર યાદી સુધારામાં ધ્યાનમાં લેવાયેલા દસ્તાવેજો વિશે જણાવવા કહ્યું. ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતની બેન્ચે કહ્યું કે અમે ઈચ્છીએ છીએ કે ચૂંટણી પંચ જણાવે કે 2003ના કવાયતમાં કયા દસ્તાવેજો લેવામાં આવ્યા હતા. હકીકતમાં, અરજદારોના વકીલ નિઝામ પાશાએ સુપ્રીમ કોર્ટને કહ્યું કે જો 1 જાન્યુઆરી 2003ની તારીખ ગઈ છે, તો બધું જ ગઈ છે. ચૂંટણી પંચના વકીલ રાકેશ દ્વિવેદીએ કહ્યું કે મારે બીજા પક્ષના વકીલોના યોગદાન બદલ પ્રશંસા કરવી જોઈએ. ભવિષ્યના દૃષ્ટિકોણથી આ એક સારો સંકેત છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે તમારા મતે, 1 જાન્યુઆરી, 2025 સુધીમાં 7.89 કરોડ લોકો છે, જેમાંથી 7.24 કરોડ ફોર્મ ભરાઈ ચૂક્યા છે, બાકીના 65 લાખ છે. 65 લાખમાંથી 22 લાખ લોકો મૃત્યુ પામ્યા છે. તમે સાંભળ્યું હશે કે મૃત કે જીવંત પર ગંભીર વિવાદ છે. લોકોને જાણવાની સિસ્ટમ શું છે?
જેથી પરિવાર જાણી શકે કે અમારા સભ્યને મૃત તરીકે યાદીમાં સામેલ કરવામાં આવ્યા છે? સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે નાગરિકોના પોતાના અધિકારો છે. કેટલાક બંધારણ સાથે સંબંધિત છે, કેટલાક કાયદા સાથે. શું તમારી પાસે એવી સિસ્ટમ ન હોઈ શકે કે જેથી તેમને સ્થાનિક રાજકીય પક્ષ પાછળ દોડવું ન પડે? ચૂંટણી પંચે કહ્યું- બૂથની સંખ્યા વધારી દેવામાં આવી છે. અમે વેબસાઇટ પર BLO ની સંખ્યા આપી છે. અધિકારીઓ મૃતકોની ઓળખ કરવા માટે સ્વયંસેવકો સાથે ઘરે ઘરે જશે.
સુપ્રીમ કોર્ટે પૂછ્યું- તમે ઇન્ટરનેટ પર પણ આવું કેમ નથી કરતા? ચૂંટણી પંચે કહ્યું- ચૂકી ગયેલા લોકોની યાદી ચૂંટણી પંચની વેબસાઇટ પર છે. ફક્ત નામ અને EPIC નંબર દાખલ કરો, તે વ્યક્તિએ મતગણતરી ફોર્મ ભર્યું છે કે નહીં તે જાણી શકાશે.
ચૂંટણી પંચના વકીલે શું કહ્યું?
ચૂંટણી પંચના વકીલે કહ્યું, જો હું દલીલોની શ્રેણી જોઉં છું, તો તેઓ કહે છે કે ECI નાગરિકતાના મુદ્દા પર વિચાર કરી શકતું નથી. પછી, મતદાર તરીકે નોંધણી કરાવવાનો અધિકાર, ત્રીજું – કલમ 324 હેઠળ ECI ની સત્તાનો અવકાશ શું છે અને અલબત્ત કલમ 14 ન્યાયી અને વાજબી હોવાની જવાબદારી આપે છે. આ બંધારણીય કેનવાસ રજૂ કરવામાં આવ્યો છે.
સંસદને કલમ 327 હેઠળ ચૂંટણી સંબંધિત બાબતોનું નિયમન કરવા માટે કાયદા બનાવવાનો અધિકાર છે. હવે પ્રશ્ન એ છે કે આ બે કાયદાઓ વચ્ચે શું સંબંધ છે? શું 1951ના કાયદા હેઠળ ચૂંટણી યોજવાની પ્રક્રિયા મતદાર યાદી તૈયાર કરવાની પ્રક્રિયાને અસર કરે છે? શું આપણને કલમ 21(3) હેઠળ SIR (વિશેષ સઘન સુધારો) કરવાનો અધિકાર છે? અને જો આપણી પાસે આ અધિકાર હોય, તો પણ શું તે નિયમો અને વિનિયમો અનુસાર છે? શું ECI તેમાં ફેરફાર કરી શકે છે, તેને SIR જે હેતુ માટે રજૂ કરવામાં આવ્યું છે તેની સાથે સુસંગત બનાવી શકે છે?
દ્વિવેદીએ કહ્યું કે બીજો પ્રશ્ન એ છે કે શું આપણે 2003 ને કટઓફ તરીકે ગણી શકીએ છીએ. શું તે સમાવેશી છે કે બાકાત. હું SIR ના ક્રમ, નિયમો અને જોગવાઈઓનો એક પછી એક ઉલ્લેખ કરીશ. પરંતુ, તે પહેલાં, કેટલીક સામાન્ય બાબતો અને ચેતવણી છે. ચેતવણી – હું જે પણ રજૂ કરીશ તે તર્કસંગતતા અને વિવેકબુદ્ધિથી હશે. મારો દલીલ એ નથી કે ચૂંટણી પંચ જે ઇચ્છે તે કરવા માટે સર્વશક્તિમાન છે. હું આવા ઉચ્ચ પદને સ્વીકારતો નથી. પરંતુ, ચૂંટણી પંચ પાસે કલમ 324, કલમ 15 અને 21(2) અને 21(3) હેઠળ ઘણી સત્તાઓ છે.
SC એ કહ્યું કે દૂર કરાયેલા લોકોની સંખ્યા ખૂબ મોટી છે
જસ્ટિસ કાંતે કહ્યું પરંતુ બિહાર અને અન્ય રાજ્યોમાં ગરીબ વસ્તી છે. આ એક હકીકત છે, ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં સમય લાગશે. દ્વિવેદીએ કહ્યું કે શહેરી વિસ્તારોમાં મતદારોને પકડવા વધુ મુશ્કેલ છે. તેઓ આ કરવા માંગતા નથી. આજના બિહારમાં પુરુષોનો સાક્ષરતા દર ૮૦% છે. મહિલાઓનો સાક્ષરતા દર ૬૫% ને સ્પર્શી રહ્યો છે. આજના યુવાનો પહેલા જેવા નથી રહ્યા. આજની તારીખે, ૨૦૦૩ની યાદીમાં લગભગ ૫ કરોડ લોકો છે. ૭.૨૪ લાખ ડ્રાફ્ટમાં છે, ૬૫ લાખને દૂર કરવામાં આવ્યા છે. જસ્ટિસ કાંતે કહ્યું કે પણ આ ખૂબ મોટો આંકડો છે. દ્વિવેદીએ કહ્યું કે તેમાં ૨૨ લાખ લોકો મૃત્યુ પામ્યા છે.
ડ્રાફ્ટ મતદાર યાદી ૧ ઓગસ્ટના રોજ પ્રકાશિત થઈ હતી અને અંતિમ યાદી ૩૦ સપ્ટેમ્બરના રોજ જાહેર થવા જઈ રહી છે. વિપક્ષનો આરોપ છે કે આ પ્રક્રિયા લાખો મતદારોને મતદાનના અધિકારથી વંચિત રાખશે. આ અંગે વિપક્ષ વિરોધ પ્રદર્શનો કરીને સતત હોબાળો મચાવી રહ્યો છે.
