WazirX: વઝીરએક્સે પોતાની જ વોલેટ કંપની પર લગાવ્યો આરોપ, CEOએ કહ્યું- પૈસાની ચોરીને લઈને આપ્યું મોટું નિવેદન
ક્રિપ્ટોકરન્સી એક્સચેન્જ WazirX ને સુરક્ષા ભંગ અને $230 મિલિયનનું નુકસાન સહન કર્યાના લગભગ એક મહિના પછી, તેણે ફરી એકવાર વૉલેટ સેવા પ્રદાતાને તેના માટે જવાબદાર ઠેરવ્યું છે. WazirX એ જણાવ્યું હતું કે તેણે Google ની સાયબર સિક્યોરિટી પેટાકંપની, Mandiant Solutions ની આગેવાની હેઠળ તેની IT સિસ્ટમ્સની સ્વતંત્ર ફોરેન્સિક તપાસ હાથ ધરી છે. તપાસ બાદ, WazirX એ સાયબર હુમલા માટે તેના વોલેટ સર્વિસ પ્રોવાઈડર લિમિનલ કસ્ટડીને જવાબદાર ઠેરવ્યું છે.
કંપનીનું કહેવું છે કે વિગતવાર રિપોર્ટ આવવાનો છે પરંતુ પ્રારંભિક તારણો દર્શાવે છે કે સાયબર હુમલાનું કારણ લિમિનલ સંબંધિત છે. જે વૉલેટનો ભંગ કરવામાં આવ્યો હતો તે લિમિનલની ડિજિટલ એસેટ કસ્ટડી અને વૉલેટ ફ્રેમવર્ક દ્વારા મેનેજ કરવામાં આવી રહ્યો હતો. જો કે, જ્યારે આ સાયબર હુમલો પ્રકાશમાં આવ્યો, ત્યારે લિમિનલ કસ્ટડીએ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તેની સિસ્ટમમાં સુરક્ષામાં કોઈ ખામી નથી.
લિમિનલ સ્ટેટમેન્ટ
લિમિનાલે એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું કે, “વઝિરએક્સ દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલી માહિતી તેમના નેટવર્ક ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરની સુરક્ષા, ઓપરેશનલ કંટ્રોલ અને એકંદર સુરક્ષા મુદ્રા વિશે ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે, કારણ કે તેમની પાસે 6માંથી 5 કી છે,” લિમિનાલે એક નિવેદનમાં જણાવ્યું હતું. કંપનીએ એમ પણ કહ્યું કે તેણે આ મામલાની તપાસ માટે ઓડિટરોની નિમણૂક કરી છે.
નિશ્ચલ શેટ્ટીએ લિમિનલ પર ક્વાર્ટર વધાર્યું
WazirX ના સ્થાપક અને CEO નિશ્ચલ શેટ્ટીએ સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ પર એક પોસ્ટમાં જણાવ્યું હતું શેટ્ટીએ લિમિનલની પ્રણાલીઓમાં કેટલી હદે ભંગ કરવામાં આવ્યો હોઈ શકે તે અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી અને આશંકા વ્યક્ત કરી હતી કે નાણાંની ચોરીમાં કોઈ આંતરિક વ્યક્તિ સામેલ હોઈ શકે છે. તેણે પોસ્ટમાં ઘણા પ્રશ્નો ઉભા કર્યા, જેમ કે “લિમિનલની વેબસાઇટે અમને વાસ્તવિક સોદો શા માટે અને કેવી રીતે બતાવ્યો કે જેના પર હસ્તાક્ષર થવાના હતા અને પછીથી સહી માટે ખોટો પેલોડ મોકલ્યો? તેમની ફાયરવોલે વ્હાઇટલિસ્ટ કરાયેલા સોદાને કેવી રીતે મંજૂરી આપી?” સરનામું શામેલ નથી?
WazirX, Mandiant ના તારણો ટાંકીને અહેવાલ આપ્યો કે સાયબર સિક્યુરિટી ફર્મને ત્રણ લેપટોપની સુરક્ષામાં કોઈ ભંગ જોવા મળ્યો નથી જેનો ઉપયોગ ક્રિપ્ટો એક્સચેન્જમાં વ્યવહારો પર હસ્તાક્ષર કરવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો.
