હસીન જહાંની અરજી પર મોહમ્મદ શમીને નોટિસ ફટકારી, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું ₹4 લાખ ભરણપોષણ પૂરતું છે
શુક્રવારે ભારતીય ક્રિકેટર મોહમ્મદ શમી અને પશ્ચિમ બંગાળ સરકારને નોટિસ ફટકારી છે, જ્યારે તેની પત્ની હસીન જહાંએ તેને અને તેમની સગીર પુત્રીને આપવામાં આવતા માસિક ભરણપોષણમાં નોંધપાત્ર વધારો કરવાની માંગ કરતી અરજી દાખલ કરી હતી. ન્યાયાધીશ મનોજ મિશ્રા અને ઉજ્જલ ભુયાનની બનેલી સર્વોચ્ચ અદાલતની બેન્ચે ચાર અઠવાડિયામાં જવાબ માંગ્યો હતો, જોકે શરૂઆતમાં તેઓએ અપીલની આવશ્યકતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે હાલના એવોર્ડની પર્યાપ્તતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા
જહાંની અરજીએ 1 જુલાઈ, 2025 અને 25 ઓગસ્ટ, 2025 ના રોજ કોલકાતા હાઇકોર્ટના આદેશોને પડકાર્યા હતા, જેમાં કુલ વચગાળાના માસિક ભરણપોષણ ₹4 લાખ નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું – ખાસ કરીને, જહાં માટે ₹1.5 લાખ અને તેમની પુત્રી માટે ₹2.5 લાખ.
આ મામલાની સુનાવણી કર્યા પછી, સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે હાલના એવોર્ડના નોંધપાત્ર કદ પર ટિપ્પણી કરતા પૂછ્યું, “શું દર મહિને ₹4 લાખ પહેલાથી જ ઘણા પૈસા નથી?” અથવા “શું દર મહિને ₹4 લાખ ખૂબ સુંદર નથી?”.
જહાં, તેમના વકીલ સિનિયર એડવોકેટ શોભા ગુપ્તા દ્વારા હાજર રહીને, કુલ ભરણપોષણ દર મહિને ₹10 લાખ (પોતાના માટે ₹7 લાખ અને તેમની પુત્રી માટે ₹3 લાખ) વધારવાની માંગ કરી રહી છે, અને દલીલ કરી રહી છે કે વર્તમાન રકમ “ખૂબ જ અપૂરતી” છે.
નાણાકીય સ્થિતિમાં અસમાનતા
જહાંના વકીલે દંપતી વચ્ચે “તીવ્ર નાણાકીય અસમાનતા” પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો, દલીલ કરી હતી કે ભરણપોષણ લગ્ન દરમિયાન પત્નીના જીવનધોરણ અને પતિની પુષ્કળ આવકને પ્રતિબિંબિત કરે છે.
અરજીમાં જણાવાયું છે કે શમી “એ-લિસ્ટેડ રાષ્ટ્રીય ક્રિકેટર અને ઉચ્ચ-નેટવર્થ ધરાવતો વ્યક્તિ” છે. જહાંની અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે શમીની કુલ સંપત્તિ ₹500 કરોડથી વધુ હોવાનો અંદાજ છે, અને 2021-22ના આવકવેરા રિટર્ન (ITR) અનુસાર તેની વાર્ષિક આવક લગભગ ₹48 કરોડ હતી. વધુમાં, તેમના વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે શમીએ હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરેલા સોગંદનામામાં તેનો માસિક ખર્ચ ₹1.08 કરોડથી વધુ દર્શાવવામાં આવ્યો છે. તેના પર રેન્જ રોવર, જગુઆર, મર્સિડીઝ અને ફોર્ચ્યુનર સહિત લક્ઝરી વાહનો હોવાનો પણ આરોપ છે.
હાલમાં બેરોજગાર જહાંએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેમની પુત્રીના ઉછેરની જવાબદારી તેમના પર છે અને તેમની દૈનિક જરૂરિયાતો પૂરી કરવા માટે તેમની પાસે આવકનો કોઈ સ્વતંત્ર સ્ત્રોત નથી.
પુત્રીનો સમાનતાનો અધિકાર
જહાંના દલીલનો મુખ્ય ભાગ તેમની સગીર પુત્રીના અધિકારો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પુત્રી તેના પિતાની જેમ જીવનધોરણ મેળવવા માટે હકદાર છે, અને કહ્યું હતું કે તેણીને “સમાન શાળાઓમાં અભ્યાસ કરવાનો, તેના સાથીઓના બાળકો સાથે વાતચીત કરવાનો અને ગૌરવ સાથે જીવવાનો અધિકાર છે”.
ભારતમાં કાનૂની માર્ગદર્શિકા ભાર મૂકે છે કે ભરણપોષણના નિર્ણયોમાં લગ્ન દરમિયાન જાળવવામાં આવતા જીવનધોરણ અને કમાતા જીવનસાથીની નાણાકીય ક્ષમતા જેવા પરિબળોને ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ. અદાલતો એ પણ પુનરાવર્તિત કરે છે કે ઉચ્ચ શિક્ષણની વધતી જતી જરૂરિયાતને ઓળખીને, બાળ સહાય નાણાકીય સ્વતંત્રતા સુધી લંબાય છે. ભારતીય કાનૂની માળખું પારદર્શિતા સુનિશ્ચિત કરવા અને કમાતા પક્ષ દ્વારા સંપત્તિ છુપાવવાથી રોકવા માટે વ્યાપક નાણાકીય ખુલાસો (રજનીશ વિરુદ્ધ નેહા ફ્રેમવર્ક તરીકે ઓળખાય છે) ફરજિયાત કરે છે.
કાનૂની ઇતિહાસ અને આરોપો
ઘરેલુ હિંસા, દહેજ ઉત્પીડન અને નાણાકીય વિવાદોના આરોપો બાદ 2018 માં દંપતી વચ્ચે લાંબી કાનૂની લડાઈ શરૂ થઈ હતી. જહાંએ 2018 માં જાદવપુર પોલીસ સ્ટેશનમાં FIR નોંધાવી હતી, જેમાં શમી અને તેના પરિવાર સામે ભારતીય દંડ સંહિતાની વિવિધ કલમો હેઠળ ગંભીર બિનજામીનપાત્ર આરોપો શામેલ હતા, જેમાં કલમ 498A (ક્રૂરતા) અને કલમ 307 (હત્યાનો પ્રયાસ)નો સમાવેશ થાય છે. શમી હાલમાં ફોજદારી કેસમાં ટ્રાયલનો સામનો કરી રહ્યો છે.
સમય જતાં વચગાળાના ભરણપોષણનો આદેશ બદલાયો છે:
ટ્રાયલ કોર્ટ (2018): શમીને માસિક ₹1.3 લાખ (જહાં માટે ₹50,000 અને પુત્રી માટે ₹80,000) ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
કોલકાતા હાઇકોર્ટ (જુલાઈ 2025): ભરણપોષણ વધારીને વર્તમાન ₹4 લાખ પ્રતિ માસ કર્યું.
જહાંની અરજીમાં એવો પણ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે કોર્ટના નિર્દેશો છતાં શમી ઘણા મહિનાઓથી ભરણપોષણ ચૂકવી રહ્યો છે અને ₹2.4 કરોડથી વધુના બાકી ચૂકવવા માટે જવાબદાર છે. હાઈકોર્ટે તેમને આઠ માસિક હપ્તામાં આ બાકી રકમ ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
આ કેસ એક હાઇ-પ્રોફાઇલ વૈવાહિક વિવાદનો નવીનતમ પ્રકરણ છે, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે આગામી સુનાવણી ડિસેમ્બરમાં નક્કી કરી છે. બેન્ચે આ મુદ્દાના સમાધાન માટે મધ્યસ્થીનો વિકલ્પ પણ ઓફર કર્યો હતો.
