ઓવૈસીનો કોંગ્રેસ પર ગંભીર આરોપ: ‘ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઈમામની જેલવાસ માટે કોંગ્રેસ જવાબદાર!’
આ અઠવાડિયાની શરૂઆતમાં સુપ્રીમ કોર્ટના મહત્વપૂર્ણ ચુકાદા બાદ, ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ (UAPA) પર તીવ્ર ચર્ચાથી ભારતમાં રાજકીય પરિદૃશ્ય સળગી ઉઠ્યું છે. 10 જાન્યુઆરી 2026 ના રોજ, કોંગ્રેસ પક્ષે નરેન્દ્ર મોદી સરકારની ટીકા વધુ તીવ્ર બનાવી છે, અને આરોપ લગાવ્યો છે કે આતંકવાદ વિરોધી કાયદાને અસંમતિને દબાવવા અને ટીકાકારોને નિશાન બનાવવા માટે હથિયાર બનાવવામાં આવ્યું છે.
વિભાજિત ન્યાયતંત્ર અને લાંબી અટકાયત
હાલનો વિવાદ 5 જાન્યુઆરી, 2026 ના રોજ ન્યાયાધીશ અરવિંદ કુમાર અને એન.વી. અંજારિયાની બનેલી સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચ દ્વારા આપવામાં આવેલા ચુકાદાથી ઉદ્ભવ્યો છે. કોર્ટે 2020 ના ઉત્તર-પૂર્વ દિલ્હી સાંપ્રદાયિક હિંસાના આરોપી સાત વ્યક્તિઓની જામીન અરજીઓ પર નિર્ણય લીધો હતો. જ્યારે કોર્ટે ગુલ્ફીશા ફાતિમા અને મીરાં હૈદર સહિત પાંચ આરોપીઓને જામીન આપ્યા હતા, ત્યારે તેમણે ઉમર ખાલિદ અને શર્જીલ ઇમામને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, તેમને કથિત કાવતરાના “મુખ્ય શિલ્પી” તરીકે દર્શાવ્યા હતા.
આ વ્યક્તિઓ પાંચ વર્ષથી વધુ સમયથી ન્યાયિક કસ્ટડીમાં છે અને આરોપો ઘડવામાં આવ્યા નથી, આ પરિસ્થિતિને કાનૂની વિશ્લેષકો “સૈદ્ધાંતિક પરિવર્તન” તરીકે વર્ણવે છે જે લાંબા સમય સુધી કેદને અધિકારોના ઉલ્લંઘનને બદલે ફક્ત “સંદર્ભિત વિચારણા” માં રૂપાંતરિત કરે છે.
કોંગ્રેસ “કઠોર” અરજીની ટીકા કરે છે
કોંગ્રેસના મીડિયા વિભાગના અધ્યક્ષ પવન ખેરાએ UAPA ને “કઠોર” ગણાવ્યું હતું, અને નોંધ્યું હતું કે 2014 થી 2022 વચ્ચે, 8,719 UAPA કેસોમાં માત્ર 2.55% દોષિત ઠેરવવાનો દર મળ્યો હતો. ખેરાએ દલીલ કરી હતી કે કાયદાનો ઉપયોગ ન્યાયમાં વિલંબ કરવા અને પત્રકારો, વિદ્યાર્થીઓ અને કાર્યકરોને નિશાન બનાવવા માટે થાય છે, ભીમા કોરેગાંવ જેવા કેસ અને વેબ પોર્ટલ ન્યૂઝક્લિક સામેની કાર્યવાહીનો ઉલ્લેખ કરીને.
#WATCH | Dhule, Maharashtra | On the Supreme Court rejecting the bail plea of Delhi riots accused Umar Khalid and Sharjeel Imam, AIMIM chief Asaduddin Owaisi says, “Supreme Court did not grant bail to two undertrial accused, and the Supreme Court explained why it did not grant… pic.twitter.com/KeevzsaEt1
— ANI (@ANI) January 9, 2026
જો કે, સૂત્રો કોંગ્રેસની સ્થિતિમાં “કઠોર વિડંબના” દર્શાવે છે. UAPA મૂળ કોંગ્રેસ સરકાર દ્વારા ૧૯૬૭માં પસાર કરવામાં આવ્યો હતો અને ૨૦૦૪ અને ૨૦૦૮માં મનમોહન સિંહ સરકાર દ્વારા તેને નોંધપાત્ર રીતે મજબૂત બનાવવામાં આવ્યો હતો. આ સુધારાઓમાં રદ કરાયેલ POTA ની જોગવાઈઓનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે કલમ ૪૩D(૫) હેઠળ જામીનને વ્યવહારીક રીતે અપવાદ બનાવ્યો હતો.
ઓવૈસીએ કોંગ્રેસ વારસા પર આંગળી ચીંધી
AIMIMના વડા અસદુદ્દીન ઓવૈસીએ કોંગ્રેસ પર વળતો પ્રહાર કર્યો છે, અને પાર્ટીને તે જ જોગવાઈઓ માટે દોષી ઠેરવી છે જેની તેઓ હવે નિંદા કરે છે. મહારાષ્ટ્રમાં બોલતા, ઓવૈસીએ આરોપ લગાવ્યો કે પી. ચિદમ્બરમ કેન્દ્રીય ગૃહમંત્રી હતા ત્યારે રજૂ કરાયેલા સુધારા ખાલિદ અને ઇમામ જેવા વિદ્વાનોની “લાંબા સમય સુધી કેદ” માટે જવાબદાર છે.
ઓવૈસીએ ખાસ કરીને કલમ ૧૫(એ) તરફ ધ્યાન દોર્યું હતું, જેમાં તેમણે દલીલ કરી હતી કે “કોઈપણ અન્ય માધ્યમથી” જેવી “વ્યક્તિલક્ષી” ભાષાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, અને કલમ ૪૩D, જે ચાર્જશીટ વિના ૧૮૦ દિવસની અટકાયતની મંજૂરી આપે છે. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે લઘુમતીઓને નિયમિતપણે આ જોગવાઈઓ દ્વારા માન્ય મહત્તમ સમયગાળા માટે કસ્ટડીમાં રાખવામાં આવે છે.
કાનૂની અને માનવ અધિકારોની ચિંતાઓ
સ્ત્રોતોમાં કાનૂની વિદ્વાનો સૂચવે છે કે UAPA એક “બેધારી તલવાર” માં વિકસિત થયું છે જે ઘણીવાર રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાઓનું બલિદાન આપે છે. ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે કાયદો બંધારણના “સુવર્ણ ત્રિકોણ” (લેખ 14, 19 અને 21) નું ઉલ્લંઘન કરે છે:
• “આતંકવાદી કૃત્યો” ની અસ્પષ્ટ વ્યાખ્યાઓ જેમાં શાંતિપૂર્ણ વિરોધનો સમાવેશ થઈ શકે છે.
• કડક જામીન જોગવાઈઓ જેમાં નિર્દોષતાની “પ્રથમ દ્રષ્ટિએ” માન્યતાની જરૂર હોય છે, જે સ્ત્રોતો સૂચવે છે કે ઘણીવાર ચહેરા પર ફરિયાદના દાવાઓ લેવામાં નિષ્ફળ જાય છે.
• શસ્ત્રો રાખવાને લગતી ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓમાં અપરાધની ધારણા.
જ્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા વિરુદ્ધ કે.એ. નજીબ (2021) માં સ્થાપિત કર્યું હતું કે જામીન જોગવાઈઓની “કઠોરતા” બેદરકારીભર્યા વિલંબના કેસોમાં “ઓગળી” જવી જોઈએ, તાજેતરના જાન્યુઆરી 2026 ના ચુકાદામાં “મુખ્ય આર્કિટેક્ટ્સ” તરીકે લેબલ કરાયેલા લોકો માટે વધુ પ્રતિબંધિત અર્થઘટન સૂચવવામાં આવ્યું છે.
