આણંદ અને અમદાવાદમાં સૌથી વધુ વાંધા અરજીઓ: મતદારોના નામ કાઢી નાખવા માટે ગુજરાતમાં થયો ફોર્મ-7નો મારો
ગુજરાતમાં મોટા પાયે મતદાર યાદી ચકાસણી કવાયતના પરિણામે મતદાર યાદીમાંથી નામો કાઢી નાખવા માટે લગભગ 14 લાખ ફોર્મ 7 અરજીઓ સબમિટ કરવામાં આવી છે. જોકે, અધિકારીઓએ પુષ્ટિ આપી છે કે ચકાસણી પછી આ અરજીઓમાંથી ફક્ત 1.8 લાખ અરજીઓ જ માન્ય મળી છે. “અનમેપ્ડ” મતદારો અને તાર્કિક વિસંગતતાઓ માટે ચિહ્નિત કરાયેલી એન્ટ્રીઓને લક્ષ્ય બનાવીને સઘન સફાઈ ઝુંબેશ ચલાવવામાં આવી છે.
ફોર્મ 7 નો ઉપયોગ લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ હેઠળ મતદાર યાદીમાંથી નામો કાઢી નાખવાના વાંધા માટે અથવા નામો કાઢી નાખવાની વિનંતી માટે થાય છે. તે મૃત્યુ, રહેઠાણ સ્થળાંતર, ડુપ્લિકેટ એન્ટ્રીઓ અથવા અયોગ્યતાના કિસ્સાઓમાં દાખલ કરી શકાય છે.
શંકાસ્પદ એન્ટ્રીઓને 90 લાખ નોટિસ જારી
ચૂંટણી અધિકારીઓએ “અનમેપ્ડ” તરીકે વર્ગીકૃત કરાયેલા અથવા ડેટામાં વિસંગતતા ધરાવતા મતદારોને લગભગ 90 લાખ નોટિસ જારી કરી હોવાના અહેવાલ છે. આ વિસંગતતાઓમાં ગુમ થયેલ સરનામાં, મેળ ન ખાતી વસ્તી વિષયક વિગતો, ડુપ્લિકેટ નોંધણીઓ અને તેમના સૂચિબદ્ધ નિવાસસ્થાનો પર શોધી ન શકાય તેવા મતદારોનો સમાવેશ થાય છે.
આ ૯૦ લાખ નોટિસોમાંથી, લગભગ ૩૦ ટકા વ્યક્તિઓ સુનાવણી માટે હાજર થયા હતા અથવા ચકાસણી પ્રક્રિયાઓનો જવાબ આપ્યો હતો. અધિકારીઓએ જણાવ્યું હતું કે કોઈપણ ડિલીટ નિર્ણયને અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવે તે પહેલાં વ્યક્તિગત સુનાવણી, બૂથ-લેવલ ઓફિસર્સ (BLO) દ્વારા ફિલ્ડ વેરિફિકેશન અને દસ્તાવેજોની તપાસ કરવામાં આવી હતી.
આટલી બધી ફોર્મ ૭ અરજીઓ શા માટે?
સૂત્રો સૂચવે છે કે ફોર્મ ૭ સબમિશનમાંથી ઘણી બધી બલ્કમાં ફાઇલ કરવામાં આવી હતી, કાં તો રાજકીય પક્ષના પ્રતિનિધિઓ અથવા સ્થાનિક ફરિયાદીઓ દ્વારા કથિત રીતે અયોગ્ય મતદારોને ડિલીટ કરવા માંગવામાં આવી હતી. જો કે, ચકાસણી પછી, પુરાવાના અભાવે, ખોટી માહિતી અથવા કાનૂની આવશ્યકતાઓને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળતાને કારણે નોંધપાત્ર સંખ્યામાં અરજીઓ નકારી કાઢવામાં આવી હતી.
અધિકારીઓએ ભાર મૂક્યો હતો કે મતદાર ડિલીટ ફક્ત વાંધાના આધારે કરી શકાતી નથી. યોગ્ય પ્રક્રિયા માટે ફિલ્ડ વેરિફિકેશન અને સંબંધિત મતદારને જવાબ આપવાની તકની જરૂર હોય છે.
ઉચ્ચ અસ્વીકાર દર સમજાવ્યો
૧૪ લાખ ડિલીટ વિનંતીઓમાંથી, લગભગ ૧૨.૨ લાખ અરજીઓ ચકાસણી પછી નકારી કાઢવામાં આવી હતી. ચૂંટણી અધિકારીઓએ જણાવ્યું હતું કે ઘણી અરજીઓ કાં તો અધૂરી હતી, તેમાં સહાયક દસ્તાવેજોનો અભાવ હતો, અથવા એવા મતદારો સામેલ હતા જેઓ ખરેખર નોંધાયેલા સરનામાં પર રહેતા હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું.
કેટલાક કિસ્સાઓમાં, વાંધાજનક વ્યક્તિઓ તેમના દાવાઓને સમર્થન આપવા માટે સુનાવણી દરમિયાન હાજર રહી શક્યા નહીં. અધિકારીઓએ જણાવ્યું હતું કે મતદાર યાદીની અખંડિતતા સર્વોપરી છે અને સાચા મતદારોને ખોટી રીતે કાઢી નાખવાથી લોકશાહી ભાગીદારી નબળી પડશે.
રાજકીય પ્રતિક્રિયાઓ
મોટી સંખ્યામાં કાઢી નાખવાની વિનંતીઓએ રાજ્યમાં રાજકીય ચર્ચા શરૂ કરી છે. વિપક્ષી નેતાઓએ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો છે કે શું ફોર્મ 7 ફાઇલિંગનું ઊંચું પ્રમાણ આગામી ચૂંટણી કવાયતો પહેલાં મતદાર યાદીઓને પ્રભાવિત કરવાના લક્ષ્યાંકિત પ્રયાસો સૂચવે છે.
દરમિયાન, શાસક પક્ષના પ્રતિનિધિઓએ ચકાસણી અભિયાનનો બચાવ કર્યો છે, અને કહ્યું છે કે નકલી અથવા ડુપ્લિકેટ એન્ટ્રીઓને દૂર કરવા અને પારદર્શિતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે મતદાર યાદીઓ સાફ કરવી જરૂરી છે.
ચૂંટણી પંચની સ્પષ્ટતા
રાજ્ય ચૂંટણી તંત્રના અધિકારીઓએ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે આ પ્રક્રિયા ચૂંટણી ડેટાની ચોકસાઈ સુધારવાના હેતુથી નિયમિત સુધારણા કવાયતનો એક ભાગ છે. સ્થળાંતર, મૃત્યુ અને વસ્તી વિષયક ફેરફારોને ધ્યાનમાં લેવા માટે સમયાંતરે યાદી સુધારણા ફરજિયાત છે.
તેઓએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે નોટિસ જારી કર્યા વિના અને મતદારને પુરાવા રજૂ કરવાની વાજબી તક આપ્યા વિના કોઈ પણ રદબાતલને અંતિમ સ્વરૂપ આપવામાં આવતું નથી. સુનાવણીમાં 30 ટકા મતદાન, તેમણે કહ્યું કે, નાગરિકો દ્વારા તેમના મતદાન અધિકારોનું રક્ષણ કરવામાં સક્રિય ભાગીદારી દર્શાવે છે.
ચૂંટણી અખંડિતતા પર અસર
નિષ્ણાતો નોંધે છે કે નિષ્પક્ષ ચૂંટણી માટે સચોટ મતદાર યાદી જાળવવી મહત્વપૂર્ણ છે. ડુપ્લિકેટ અથવા જૂની એન્ટ્રીઓ લોજિસ્ટિકલ પડકારો બનાવી શકે છે અને વિવાદો માટે માર્ગો ખોલી શકે છે. તે જ સમયે, ખોટી રીતે કાઢી નાખવાથી કાયદેસર મતદારો મતાધિકારથી વંચિત રહી શકે છે.
14 લાખ અરજીઓમાંથી માત્ર 1.8 લાખ અરજીઓ માન્ય માનવામાં આવી હતી તે હકીકત સૂચવે છે કે ચકાસણી પદ્ધતિઓ મનસ્વી રીતે દૂર કરવા સામે રક્ષણ તરીકે કાર્ય કરી રહી છે.
શહેરી વિરુદ્ધ ગ્રામીણ પેટર્ન
પ્રારંભિક વિશ્લેષણ સૂચવે છે કે ચિહ્નિત વિસંગતતાઓનો નોંધપાત્ર પ્રમાણ શહેરી મતવિસ્તારોમાં ઉદ્ભવ્યો હતો, જ્યાં સ્થળાંતર દર અને ભાડાના મકાનોનું ટર્નઓવર વધુ છે. ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં, મેળ ખાતી વિસંગતતાઓ ઘણીવાર જોડણીની ભૂલો, ઘરના વડાની વિગતોમાં ફેરફાર અથવા જૂના રેકોર્ડ સાથે જોડાયેલી હતી.
બૂથ-સ્તરના અધિકારીઓએ મતદાર રહેઠાણની પુષ્ટિ કરવા માટે ઘણા જિલ્લાઓમાં ડોર-ટુ-ડોર ચકાસણી હાથ ધરી હતી.
ડિજિટલ ચકાસણી અને ડેટા મેચિંગ
અધિકારીઓએ વિસંગતતાઓને ઓળખવા માટે ડિજિટલ ક્રોસ-વેરિફિકેશન ટૂલ્સ પર પણ આધાર રાખ્યો. મૃત્યુ નોંધણી ડેટાબેઝ અને આંતર-જિલ્લા મતદાર ડેટા સાથે એકીકરણથી સંભવિત ડુપ્લિકેટને ઓળખવામાં મદદ મળી.
જોકે, અધિકારીઓએ સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ફક્ત ડિજિટલ ફ્લેગ્સ આપમેળે કાઢી નાખવામાં પરિણમતા નથી; ભૌતિક ચકાસણી ફરજિયાત રહે છે.
મતદાર જાગૃતિ અંગે ચિંતાઓ
નાગરિક સમાજના જૂથોએ મતદારો નોટિસ પ્રક્રિયાઓને સમજે તે માટે વધુ જાગૃતિ ઝુંબેશ ચલાવવાની વિનંતી કરી છે. કેટલાક નાગરિકોએ સ્પષ્ટતાના અભાવે નોટિસને અવગણી હોવાના અહેવાલ છે, જ્યારે અન્ય ચકાસણી મુલાકાતો દરમિયાન અસ્થાયી રૂપે ઉપલબ્ધ નહોતા.
કાર્યકરો દલીલ કરે છે કે મજબૂત જાહેર સંદેશાવ્યવહાર સુનાવણીમાં વર્તમાન 30 ટકાથી વધુ મતદાન વધારી શકે છે.
1.8 લાખ કાઢી નાખવામાં આવેલા મતદારોની માન્યતા સાથે, અપડેટ કરેલી મતદાર યાદીઓ આગામી પ્રકાશન ચક્રમાં ફેરફારોને પ્રતિબિંબિત કરશે. અધિકારીઓએ સંકેત આપ્યો છે કે સતત સુધારો એક ચાલુ પ્રક્રિયા રહેશે.
રાજકીય નિરીક્ષકો માને છે કે આ ઘટના ગુજરાત જેવા વસ્તીવાળા રાજ્યમાં ચૂંટણી ડેટા મેનેજમેન્ટના સ્કેલ પર ભાર મૂકે છે. લાખો મતદારોના રેકોર્ડનું સંચાલન કરવા માટે સતત અપડેટ અને દેખરેખની જરૂર છે.
નિષ્કર્ષ
ગુજરાતમાં 14 લાખ ફોર્મ 7 અરજીઓ સબમિટ કરવી એ રાજ્યના ચૂંટણી ઇતિહાસમાં તાજેતરના સૌથી મોટા કાઢી નાખવાના અભિયાનોમાંનું એક છે. છતાં, માત્ર 1.8 લાખ અરજીઓને જ સમર્થન આપવામાં આવ્યું તે હકીકત અધિકારીઓ દ્વારા લાગુ કરાયેલા કડક ચકાસણી ધોરણોને પ્રકાશિત કરે છે.
