પવન ખેડાને સુપ્રીમ કોર્ટનો મોટો આંચકો: જામીન લંબાવવાની અરજી ફગાવી, હવે અસમની કોર્ટના દ્વાર ખટખટાવવા પડશે
કોંગ્રેસના વરિષ્ઠ નેતા પવન ખેડા માટે કાનૂની મુશ્કેલીઓ ઓછી થવાનું નામ નથી લઈ રહી. આસામના મુખ્યમંત્રી હિમંતા બિસ્વા સરમાની પત્ની સાથે જોડાયેલા એક વિવાદાસ્પદ નિવેદન મામલે સુપ્રીમ કોર્ટે ખેડાને વધુ રાહત આપવાનો સ્પષ્ટ ઇનકાર કરી દીધો છે. કોર્ટે તેમની ટ્રાન્ઝિટ બેલ (ચલિત જામીન) ની અવધિ વધારવાની માંગણી ફગાવી દીધી છે અને તેમને આસામની સ્થાનિક અદાલતમાં જવાની સૂચના આપી છે.
શું છે સમગ્ર વિવાદ?
આ વિવાદની શરૂઆત પવન ખેડા દ્વારા કરવામાં આવેલી એક પ્રેસ કોન્ફરન્સથી થઈ હતી, જેમાં તેમણે આસામના મુખ્યમંત્રી હિમંતા બિસ્વા સરમાની પત્ની રિનિકી ભુયાન સરમાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. આ મામલે તેમની સામે આસામમાં કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. અગાઉ સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને ધરપકડથી બચવા માટે કામચલાઉ રાહત આપી હતી, જેની મુદત હવે પૂર્ણ થઈ રહી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટમાં ઉગ્ર દલીલો: ‘કલમ 21’ વિરુદ્ધ ‘દસ્તાવેજોની હેરાફેરી’
શુક્રવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં આ મામલે ખૂબ જ રસપ્રદ અને તીખી દલીલો જોવા મળી હતી. પવન ખેડા તરફથી વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવી હાજર રહ્યા હતા, જ્યારે સરકાર પક્ષે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ મોરચો સંભાળ્યો હતો.
સિંઘવીની દલીલ: “શું હું કોઈ ખૂંખાર ગુનેગાર છું?”
અભિષેક મનુ સિંઘવીએ કોર્ટમાં ભાવુક અને કાયદાકીય દલીલો કરતા કહ્યું કે પવન ખેડાને મળેલી ટ્રાન્ઝિટ બેલ આજે પૂરી થઈ રહી છે. તેમણે બંધારણની કલમ 21 (જીવવાનો અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાનો અધિકાર) નો હવાલો આપતા કહ્યું કે, “નિઝામુદ્દીન સ્થિત ખેડાના નિવાસે 100 જેટલા પોલીસકર્મીઓ મોકલી દેવામાં આવ્યા છે. શું હું કોઈ શાતિર ગુનેગાર છું કે આટલી સખ્તી બતાવવામાં આવી રહી છે?” તેમણે કોર્ટ પાસે મંગળવાર સુધીનો સમય માંગ્યો હતો જેથી તેઓ આસામની કોર્ટમાં અરજી કરી શકે.
કોર્ટનો વેધક સવાલ: દસ્તાવેજોમાં ગરબડ કેમ?
જસ્ટિસ માહેશ્વરીએ સુનાવણી દરમિયાન દસ્તાવેજોની સત્યતા પર ગંભીર સવાલો ઉઠાવ્યા હતા. કોર્ટે નોંધ્યું કે તેલંગાણા હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં સરનામું લખવામાં આવ્યું નહોતું અને કેટલાક દસ્તાવેજો શંકાસ્પદ જણાતા હતા. જસ્ટિસ માહેશ્વરીએ પૂછ્યું, “તમે અદાલતમાં ખોટા અથવા બનાવટી દસ્તાવેજો કેવી રીતે રજૂ કરી શકો? શું આને નાની ભૂલ ગણી શકાય?”
સિંઘવીએ સ્વીકાર્યું કે ઉતાવળમાં અરજી દાખલ કરતી વખતે એક ભૂલ થઈ હતી, પરંતુ તે જ દિવસે સુનાવણી દરમિયાન સાચા દસ્તાવેજો રજૂ કરી દેવામાં આવ્યા હતા. તેમણે દલીલ કરી કે ‘જાળસાજી’ (Forgery) સાબિત કરવા માટે ગુનાહિત ઈરાદો હોવો જરૂરી છે, જે અહીં નહોતો.
તેલંગાણા કે અસમ? કાનૂની ગૂંચવણ
કોર્ટે સિંઘવીને આડે હાથ લેતા પૂછ્યું કે જ્યારે કેસ આસામનો છે, તો તમે તેલંગાણામાં અરજી કેમ કરી? સિંઘવીએ સ્પષ્ટતા કરી કે ખેડાની પત્ની તેલંગાણામાં ચૂંટણી લડી રહી છે અને તેમનું કાયમી સરનામું હૈદરાબાદનું છે, તેથી ત્યાં અરજી કરવામાં આવી હતી. જોકે, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ આ દલીલનો સખત વિરોધ કર્યો અને કહ્યું કે કોર્ટને ગેરમાર્ગે દોરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવી રહ્યો છે.
સુપ્રીમ કોર્ટનો અંતિમ આદેશ
બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળ્યા બાદ સુપ્રીમ કોર્ટે નીચે મુજબના નિર્ણયો લીધા:
જામીન વધારવાનો ઇનકાર: પવન ખેડાની ટ્રાન્ઝિટ જામીન લંબાવવાની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી છે.
સ્થાનિક અદાલતનો વિકલ્પ: ખેડાને હવે આસામની સંબંધિત કોર્ટમાં જઈને જામીન માટે અરજી કરવી પડશે.
તટસ્થ સુનાવણી: સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે આસામની કોર્ટે આ મામલે સ્વતંત્ર રીતે સુનાવણી કરવી જોઈએ. અગાઉના આદેશો કે તેલંગાણા હાઈકોર્ટની ટિપ્પણીઓથી આસામની કોર્ટના નિર્ણય પર કોઈ અસર પડવી જોઈએ નહીં.
રાજકીય ગરમાવો
આ કાનૂની લડાઈ હવે રાજકીય વળાંક લઈ રહી છે. સિંઘવીએ કોર્ટમાં કહ્યું કે, “માત્ર મુખ્યમંત્રી નારાજ થયા છે એટલે આટલી મોટી સંખ્યામાં પોલીસ મોકલવી એ પક્ષપાત છે.” બીજી તરફ, ભાજપ અને આસામ સરકાર આ મામલે કાયદાકીય પ્રક્રિયાનું પાલન થઈ રહ્યું હોવાનું જણાવી રહી છે.
હવે આગળ શું?
પવન ખેડા પાસે હવે સમય ખૂબ ઓછો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને આજે જ અથવા સોમવારે આસામમાં અરજી દાખલ કરવાની સલાહ આપી છે. જો આસામની કોર્ટ તરફથી તાત્કાલિક રાહત નહીં મળે, તો તેમની ધરપકડની તલવાર ફરી લટકી શકે છે.
આ કિસ્સો ફરી એકવાર સાબિત કરે છે કે અદાલત સામે રજૂ કરવામાં આવતા દસ્તાવેજોની શુદ્ધતા કેટલી મહત્વની છે, પછી ભલે તે કોઈ સામાન્ય નાગરિક હોય કે પ્રભાવશાળી રાજનેતા. કાનૂની દાવપેચમાં એક નાની ‘ભૂલ’ પણ કેવી રીતે ગંભીર વળાંક લાવી શકે છે, તેનું આ જીવંત ઉદાહરણ છે.
