પિતા ઇચ્છે તો પુત્રને સંપત્તિમાંથી કરી શકે બેદખલ! સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કરી દીધો કાયદો
દાદાની સંપત્તિ પર પૌત્ર (પોત્ર) ના હક અને દાવાને લઈને સુપ્રીમ કોર્ટે એક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ અને સ્પષ્ટ ચુકાદો આપ્યો છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે પોતાના તાજેતરના નિર્ણયમાં કાયદાકીય સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરતા જણાવ્યું છે કે પિતાને વારસામાં મળેલી કે તેમની સ્વ-અર્જિત સંપત્તિમાંથી તેઓ પોતાના પુત્ર (એટલે કે પૌત્ર) ને વંચિત રાખી શકે છે.
આ નિર્ણય સાથે જ લગભગ ત્રણ દાયકાથી ચાલી રહેલા એક કાનૂની વિવાદનો અંત આવ્યો છે, જેણે પારિવારિક સંપત્તિના અધિકારોને લઈને ચાલી રહેલી અનેક ચર્ચાઓ પર પૂર્ણવિરામ મૂકી દીધું છે.
૨૯ વર્ષ જૂના કાનૂની વિવાદનો અંત અને સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચ
આ મામલો ૨૯ વર્ષ સુધી લાંબી કાનૂની લડાઈ લડ્યા પછી અંતિમ તબક્કે પહોંચ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ જસ્ટિસ ઓગસ્ટિન જ્યોર્જ મસીહ અને જસ્ટિસ સુનીતા અગ્રવાલની બેન્ચે પિતાની સંપત્તિમાં હિસ્સો મેળવવા માટેના પુત્ર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા વાદને ફગાવી દીધો હતો.
આ કેસની શરૂઆત વર્ષ ૧૯૯૭માં થઈ હતી, જ્યારે એક પુત્રએ કોર્ટમાં દાવો કર્યો હતો કે વિવાદિત સંપત્તિ તેના પરિવારની પૈતૃક કે સંયુક્ત કુટુંબની સંપત્તિ છે, તેથી તેમાં તેને તેનો હિસ્સો મળવો જોઈએ. પરંતુ, સુપ્રીમ કોર્ટે તમામ પુરાવાઓ અને કાયદાકીય જોગવાઈઓને ધ્યાનમાં રાખીને પુત્રની આ અરજીને માન્ય રાખવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
પિતા બને છે સંપત્તિના પૂર્ણ માલિક: કોર્ટની મોટી ટિપ્પણી
સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં સ્પષ્ટ કર્યું કે જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને પોતાના પિતા તરફથી વારસામાં સંપત્તિ મળે છે, ત્યારે તે તે સંપત્તિનો સંપૂર્ણ અને એકછત્ર માલિક બની જાય છે. તે વ્યક્તિ પોતાની તે સંપત્તિ પર પૂરેપૂરો અધિકાર ધરાવે છે.
કોર્ટે પૌત્રના અધિકાર અંગે વાત કરતા ખૂબ જ મહત્વની ટિપ્પણી કરી કે, પિતા ઈચ્છે તો પોતાના પુત્રને પણ આ સંપત્તિમાંથી બહાર રાખી શકે છે, એટલે કે પુત્ર કે પૌત્ર પિતાની મિલકતમાં જન્મજાત હકનો દાવો કરી શકતા નથી જો કાયદાકીય રીતે તે સ્વ-અર્જિત કે ઉત્તરાધિકારના ચોક્કસ નિયમો હેઠળ આવતી હોય.
હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ અને ‘ક્લાસ-૧’ ઉત્તરાધિકારીઓનો નિયમ
કોર્ટે આ ફેંસલો આપતી વખતે ‘હિન્દુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ’ (Hindu Succession Act) ના નિયમોનો ઊંડાણપૂર્વક ઉલ્લેખ કર્યો હતો. કોર્ટે જણાવ્યું કે આ કાયદા હેઠળ પૌત્રને સીધો ‘ક્લાસ-૧’ (Class-I) નો ઉત્તરાધિકારી માનવામાં આવતો નથી. આ જ કારણ છે કે પૌત્ર પોતાના દાદાની સંપત્તિમાં સીધા હિસ્સાનો દાવો કાયદાકીય રીતે કરી શકતો નથી.
અધિનિયમની કલમ-૮ નો હવાલો આપતા બેન્ચે સમજાવ્યું કે એક પુત્ર તેના પિતા પાસેથી મળેલી સંપત્તિનો સ્વતંત્ર અને પૂર્ણ માલિક બની જાય છે, પરંતુ તેના પોતાના પુત્ર (એટલે કે પૌત્ર) નો તે સંપત્તિ પર જન્મથી કોઈ જ કાનૂની અધિકાર પેદા થતો નથી.
પિતાના જીવતા હોદ દરમિયાન અન્ય કોઈને હક કેમ નથી મળતો?
સર્વોચ્ચ અદાલતે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું કે ‘ક્લાસ-૧’ ના ઉત્તરાધિકારીઓ એકસાથે સંપત્તિના હકદાર બને છે, પરંતુ જ્યાં સુધી તેઓ હયાત છે અથવા કાયદાકીય રીતે હકદાર છે, ત્યાં સુધી અન્ય કોઈ વ્યક્તિ તેમાં દખલ કરી શકતી નથી.
કાયદાની અનુસૂચિના ‘ક્લાસ-૧’ માં પુત્રના પુત્ર એટલે કે પૌત્રનું ઉત્તરાધિકારી તરીકે કોઈ ચોક્કસ સ્થાન કે નામ નથી. આ કારણોસર, જ્યાં સુધી પિતા જીવિત છે અથવા કાયદેસર રીતે વસિયત કે માલિકી ધરાવે છે, ત્યાં સુધી પૌત્રને પોતાના દાદાની સંપત્તિમાં સ્વમેળે કોઈ અધિકાર મળી જતો નથી.
વર્ષ ૧૯૫૬ના કાયદાની કલમ-૮ નું મહત્વ
કોર્ટે જણાવ્યું કે વર્ષ ૧૯૫૬ના હિન્દુ પર્સનલ લો હેઠળ પૌત્રને પોતાના પિતાના જીવતા હોવા છતાં દાદાની સંપત્તિમાં ભાગ માંગવાનો સીધો અધિકાર આપવામાં આવ્યો નથી.
કોર્ટે ભારપૂર્વક કહ્યું કે કાયદાની કલમ-૮ ને એક સ્વતંત્ર જોગવાઈ તરીકે વાંચવી જોઈએ. આ કલમ તેવા હિન્દુ પુરુષોની સંપત્તિના હસ્તાંતરણ અને વહેંચણીને નિયંત્રિત કરે છે જેઓ કોઈ પણ પ્રકારની વસિયત (Will) બનાવ્યા વગર જ અસામયિક કે સામાન્ય સંજોગોમાં મૃત્યુ પામે છે.
આ ચુકાદાથી હવે એ સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે પારિવારિક સંપત્તિના વિવાદોમાં કાયદાકીય દાયરા શું છે અને પૌત્રો કે પુત્રોએ દાદા-પિતાની મિલકતમાં દાવો કરતી વખતે કયા કાયદાકીય પાસાઓ ધ્યાનમાં રાખવા પડે છે.
