સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું- ‘દેશની સુરક્ષા સાથે બાંધછોડ નહીં’: ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ વિરુદ્ધ કાવતરાના પુરાવા હોવાથી જામીન નકાર્યા
સોમવાર, ૫ જાન્યુઆરી, ૨૦૨૬ ના રોજ, ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટે ૨૦૨૦ ના દિલ્હી રમખાણોના મોટા કાવતરા કેસમાં એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો, જેમાં મુખ્ય આરોપી ઉમર ખાલિદ અને શર્જીલ ઇમામ કસ્ટડીમાં રહેવાનો ચુકાદો આપ્યો. કોર્ટે ખાલિદ અને ઇમામની જામીન અરજીઓ ફગાવી દીધી હતી, પરંતુ પાંચ વર્ષથી વધુ સમયથી જેલમાં બંધ પાંચ અન્ય કાર્યકર્તાઓને રાહત આપી હતી.
ખાલિદ અને ઇમામ પરનો ચુકાદો
જસ્ટિસ અરવિંદ કુમાર અને એન.વી. અંજારિયાની બનેલી બેન્ચે ઉમર ખાલિદ અને શર્જીલ ઇમામની જામીન અરજીઓ ફગાવી દીધી હતી, અને અવલોકન કર્યું હતું કે ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા રજૂ કરાયેલી સામગ્રીમાં ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ (UAPA) હેઠળ તેમની સામે પ્રથમ દૃષ્ટિએ કેસ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આ બંને અન્ય આરોપીઓ કરતા “ગુણાત્મક રીતે અલગ પાયા” પર ઉભા છે, નોંધ્યું હતું કે તેમની ભૂમિકા કથિત કાવતરામાં “કેન્દ્રીય” અને “રચનાત્મક” હતી.
બેન્ચે વધુમાં સ્પષ્ટ કર્યું કે UAPA ની કલમ 15 હેઠળના આતંકવાદી કૃત્યો પરંપરાગત યુદ્ધ પૂરતા મર્યાદિત નથી પરંતુ રાષ્ટ્રીય અખંડિતતા, સાર્વભૌમત્વ અને અર્થતંત્ર પર હુમલો કરવાના હેતુથી કરવામાં આવતા કોઈપણ કૃત્યોનો સમાવેશ થાય છે. ન્યાયાધીશ કુમારે નોંધ્યું કે જ્યારે તેમની જેલની સજા લાંબી છે, ત્યારે તે કલમ 21 હેઠળ બંધારણીય ગેરંટીઓનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી, કે તે UAPA હેઠળ જામીન પરના કાયદાકીય પ્રતિબંધને પણ ઓવરરાઇડ કરતું નથી. ખાલિદ અને ઇમામને જાણ કરવામાં આવી છે કે તેઓ એક વર્ષ પછી અથવા સુરક્ષિત સાક્ષીઓની તપાસ પછી ફરીથી જામીન માટે અરજી કરી શકે છે.
પાંચ કાર્યકરોને જામીન આપવામાં આવ્યા
અરજદારો માટે વિભાજિત પરિણામમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે પાંચ અન્ય આરોપીઓને જામીન આપ્યા:
• ગુલ્ફીશા ફાતિમા
• મીરાન હૈદર
• શિફા ઉર રહેમાન
• મોહમ્મદ સલીમ ખાન
• શાદાબ અહમદ
કોર્ટે સામૂહિક અભિગમ ટાળ્યો, દરેક વ્યક્તિની ચોક્કસ ભૂમિકાનું સ્વતંત્ર રીતે વિશ્લેષણ કરવાનું પસંદ કર્યું. જેમને મુક્તિ આપવામાં આવી છે તેમના માટે, કોર્ટે બાર કડક શરતો લાદી, જેના ઉલ્લંઘનથી તેમના જામીન તાત્કાલિક રદ થશે.
ટ્રાયલ વિલંબ પર કોર્ટનું વલણ
ટ્રાયલ વિના આરોપીઓને પાંચ વર્ષની અટકાયત અંગેની દલીલોને સંબોધતા, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ટ્રાયલ વિલંબ એ “ટ્રમ્પ કાર્ડ” નથી જે આપમેળે UAPA હેઠળ આરોપીઓને મુક્ત કરવાનો આદેશ આપે છે. સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા દ્વારા રજૂ કરાયેલા ફરિયાદ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે 2020 ની હિંસા “શાસન પરિવર્તન” ના હેતુથી પૂર્વયોજિત “સમગ્ર ભારતમાં” ષડયંત્ર હતું અને નાગરિકતા સુધારો કાયદા (CAA) ના વિરોધને વૈશ્વિક બનાવવા માટે તત્કાલીન યુએસ રાષ્ટ્રપતિની હાઇ-પ્રોફાઇલ મુલાકાત સાથે સુસંગત હતું.
કપિલ સિબ્બલ અને અભિષેક મનુ સિંઘવી સહિતના વરિષ્ઠ વકીલોના નેતૃત્વમાં બચાવ પક્ષે દલીલ કરી હતી કે આરોપીઓ હિંસા ભડકાવતા હોવાના કોઈ પુરાવા નથી અને લાંબી કેદ અન્યાયી હતી.
કેસની પૃષ્ઠભૂમિ
આ કેસ ફેબ્રુઆરી 2020 ના ઉત્તર-પૂર્વ દિલ્હી રમખાણોથી ઉદ્ભવ્યો હતો, જેના પરિણામે 53 લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા અને વ્યાપક મિલકતને નુકસાન થયું હતું. આરોપીઓ પર શાંતિપૂર્ણ વિરોધ પ્રદર્શનની આડમાં ઊંડા મૂળિયાવાળા ષડયંત્રનું આયોજન કરવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટનો આજનો ચુકાદો સપ્ટેમ્બર 2025 ના દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશને અનુસરે છે જેમાં અગાઉ જૂથને જામીન આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો.
આરોપીઓ વચ્ચે કોર્ટના તફાવતને સમજવા માટે, કોઈ કાનૂની પ્રક્રિયાને ચાળણી તરીકે જોઈ શકે છે: જ્યારે કેટલાક વ્યક્તિઓને તેમની ચોક્કસ ભૂમિકાઓના આધારે જામીન પર જવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, ત્યારે ખાલિદ અને ઇમામ સામેના “ગુણાત્મક રીતે અલગ” પુરાવા મોટા પથ્થરો તરીકે કામ કરતા હતા જેને UAPA ના કાનૂની જાળ આ તબક્કે પસાર થવા દેશે નહીં.
