અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિઓ માટે કેમ કાળ સાબિત થાય છે મિડટર્મ ચૂંટણીઓ? જાણો ‘મિડટર્મ કર્સ’ નું સત્ય!
અમેરિકી રાજકીય ઇતિહાસમાં મિડટર્મ (મધ્યાવધિ) ચૂંટણીઓ હંમેશાંથી વ્હાઇટ હાઉસ માટે એક મોટી અગ્નિપરીક્ષા સાબિત થતી આવી છે. જ્યારે પણ કોઈ અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિ પોતાનો શરૂઆતનો કાર્યકાળ પૂરો કરવાની નજીક પહોંચે છે, ત્યારે જનતાનો મૂડ તેમની નીતિઓ અને વહીવટી નિર્ણયોની દિશા નક્કી કરી દે છે. અમેરિકી રાજકારણમાં આ પરિસ્થિતિને ‘મિડટર્મ કર્સ’ તરીકે જોવામાં આવે છે, જ્યાં સામાન્ય રીતે સત્તાધારી પાર્ટીને સંસદના બંને ઘરનોમાં બેઠકોનું મોટું નુકસાન વેઠવું પડે છે. તાજેતરના રાજકીય ફેરફારોએ ફરી એકવાર સાબિત કરી દીધું છે કે અમેરિકી મતદારોનો મિજાજ કઈ રીતે રાતોરાત સત્તાના સમીકરણોને પલટી નાખવાની તાકાત ધરાવે છે.
અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના રાજકીય પ્રવાસમાં પણ મિડટર્મ ચૂંટણીઓનો અનુભવ અત્યંત પડકારજનક રહ્યો છે. પોતાના પહેલા કાર્યકાળ દરમિયાન વર્ષ ૨૦૧૮ની મિડટર્મ ચૂંટણીમાં તેમની રિપબ્લિકન પાર્ટીને હાઉસ ઓફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સ (પ્રતિનિધિ સભા) માં ૪૧ બેઠકોનું મોટું નુકસાન ભોગવવું પડ્યું હતું, જેના કારણે વિપક્ષી પાર્ટીનું સદન પર નિયંત્રણ આવી ગયું હતું. આ પછી, નવેમ્બર ૨૦૨૬માં યોજાયેલી મિડટર્મ ચૂંટણીમાં ટ્રમ્પની પાર્ટીને ફરી એકવાર ઐતિહાસિક પરાજયનો સામનો કરવો પડ્યો, જ્યાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ કોંગ્રેસના બંને મુખ્ય સદનો પર પોતાનું પૂર્ણ વર્ચસ્વ જમાવી લીધું.
બરાક ઓબામા અને વર્ષ ૨૦૧૦નો રાજકીય આંચકો
આધુનિક અમેરિકી રાજકીય ઇતિહાસમાં વર્ષ ૨૦૧૦ની મિડટર્મ ચૂંટણી ડેમોક્રેટિક પાર્ટી માટે એક મોટો આઘાત બનીને આવી હતી. બરાક ઓબામાના રાષ્ટ્રપતિ બન્યાના માત્ર બે વર્ષની અંદર જ જનતાનો અસંતોષ ખુલીને સામે આવ્યો અને ડેમોક્રેટ્સે પ્રતિનિધિ સભામાં એક જ ઝાટકે ૬૩ બેઠકો ગુમાવી દીધી.
આ ભારે ઉથલપાથલના કારણે વિપક્ષી રિપબ્લિકન પાર્ટીએ સંસદના નીચલા સદનમાં પોતાનું બહુમત હાંસલ કરી લીધું. જોકે, આ રાજકીય ઝટકાએ ઓબામા પ્રશાસનના કાયદાકીય કાર્યોને અત્યંત મુશ્કેલ જરૂર બનાવી દીધા હતા, પરંતુ તેમ છતાં તેઓ પોતાની આગવી રણનીતિના જોરે આગળ ચાલીને આગામી રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી જીતવામાં સફળ રહ્યા હતા.
બિલ ક્લિન્ટન: ચોંકાવનારૂં પરિવર્તન અને પુનરાગમન
વર્ષ ૧૯૯૪ની મિડટર્મ ચૂંટણી બિલ ક્લિન્ટનના રાજકીય જીવનનું એક એવું મોડ હતું જેણે સૌને ચોંકાવી દીધા હતા. તે ચૂંટણીમાં ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને અભૂતપૂર્વ હારનો સામનો કરવો પડ્યો અને પાર્ટીએ હાઉસમાં ૫૪ તથા સિનેટમાં ૮ બેઠકો ગુમાવી દીધી.
આના પરિણામે, લાંબા સમયના અંતરાલ પછી રિપબ્લિકન પાર્ટીએ અમેરિકી કોંગ્રેસના બંને સદનોમાં પોતાનું બહુમત મેળવી લીધું. આ હાર પછી ક્લિન્ટનને રાજકીય રીતે ખૂબ જ નબળા માનવામાં આવવા લાગ્યા હતા, પરંતુ તેમણે પોતાની નીતિઓમાં ફેરફાર કરીને વિપક્ષી નેતાઓ સાથે તાલમેલ બેસાડ્યો અને પોતાની રાજકીય પકડને ફરીથી મજબૂત કરી બતાવી.
જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશ અને ઇરાક યુદ્ધનો રોષ
જ્યોર્જ ડબલ્યુ. બુશના શાસનકાળમાં વર્ષ ૨૦૦૬ની મિડટર્મ ચૂંટણી અમેરિકાની વિદેશ નીતિ અને ખાસ કરીને ઇરાક યુદ્ધમાંથી ઉત્પન્ન થયેલા જન અસંતોષની ભેટ ચઢી ગઈ હતી. આ ચૂંટણીમાં જનતાનો ગુસ્સો સીધો રિપબ્લિકન પાર્ટી પર ફૂટ્યો અને પાર્ટીને સંસદના બંને સદનોમાં ભારે નુકસાન ઉઠાવવું પડ્યું.
ડેમોક્રેટિક પાર્ટીએ હાઉસ અને સિનેટ બંને પર પોતાનું નિયંત્રણ સ્થાપિત કરી લીધું, જેના પછી બુશનો બાકીનો કાર્યકાળ ભારે રાજકીય દબાણ અને પ્રશાસનિક પડકારો વચ્ચે જ પસાર થયો તથા તેમની લોકપ્રિયતાના ગ્રાફમાં પણ ભારે ઘટાડો નોંધાયો.
હેરી ટ્રુમેન: હાર છતાં અદ્ભુત વાપસી
દ્વિતીય વિશ્વયુદ્ધની સમાપ્તિ પછી તરત જ વર્ષ ૧૯૪૬માં યોજાયેલી અમેરિકી મધ્યાવધિ ચૂંટણીઓમાં રાષ્ટ્રપતિ હેરી ટ્રુમેનની ડેમોક્રેટિક પાર્ટીને પણ મોટું રાજકીય નુકસાન સહન કરવું પડ્યું હતું. આ સમયગાળા દરમિયાન ડેમોક્રેટ્સે પ્રતિનિધિ સભામાં ૫૬ અને સિનેટમાં ૧૨ બેઠકો ગુમાવવી પડી હતી, જેનાથી વિપક્ષી દલે સંસદ પર કબજો જમાવી લીધો.
તે દોરમાં ટ્રુમેનને એક નબળા અને પ્રભાવહીન રાષ્ટ્રપતિ તરીકે જોવામાં આવવા લાગ્યા હતા, પરંતુ તેમણે હાર માનવાને બદલે મક્કમ વલણ અપનાવ્યું અને સન ૧૯૪૮ની રાષ્ટ્રપતિ ચૂંટણીમાં શાનદાર વાપસી કરીને તમામ રાજકીય પંડિતોને આશ્ચર્યમાં મૂકી દીધા.
હાર પછી રાજકીય પક્ષોની સ્થિતિ અને ‘લેમ ડક’ (Lame Duck) સંકટ
મધ્યાવધિ ચૂંટણીઓમાં હારનું સૌથી મોટું પરિણામ એ આવે છે કે અમેરિકી રાષ્ટ્રપતિના હાથમાંથી સંસદની કાયદાકીય તાકાત સરકી જાય છે. જ્યારે વિરોધી પક્ષ કોંગ્રેસના બંને સદનો પર કાબિજ થઈ જાય છે, ત્યારે તેઓ રાષ્ટ્રપતિના દરેક નિર્ણયની ઝીણવટભરી તપાસ કરવાની અને તેમના પ્રસ્તાવિત બજેટને રોકવાની સંપૂર્ણ ક્ષમતા મેળવી લે છે.
રાજકીય શબ્દાવલીમાં આ સ્થિતિને ‘લેમ ડક’ (Lame Duck) કહેવામાં આવે છે, જ્યાં રાષ્ટ્રપતિ પાસે પોતાના રાજકીય એજન્ડાને આગળ વધારવા માટે ખૂબ જ મર્યાદિત અધિકારો જ બચે છે. આવી સ્થિતિમાં તેમણે દરેક પગલે વિપક્ષ સાથે સમજૂતી કરવી પડે છે અથવા સતત રાજકીય ગતિરોધનો સામનો કરવા માટે મજબૂર થવું પડે છે.
