ચૂંટણી કમિશનરની નિમણૂક પર સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્રને સવાલ કર્યો – ‘એક દિવસમાં નિમણૂક કેવી રીતે કરવી?’

0
71

સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેંચે મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનર અને ચૂંટણી કમિશનરની નિમણૂકમાં પારદર્શિતા લાવવાની માંગ પર પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. સુનાવણીના ચોથા દિવસે સરકારને સુપ્રીમ કોર્ટના અનેક તીખા સવાલોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશ મુજબ એટર્ની જનરલ આર વેંકટરામાણીએ ચૂંટણી કમિશનર અરુણ ગોયલની નિમણૂક સંબંધિત ફાઇલ કોર્ટમાં રજૂ કરી હતી. ફાઈલ જોઈને કોર્ટે આ નિમણૂકમાં સરકારે દાખવેલી ઉતાવળ પર સવાલ ઉઠાવ્યા.

આખી પ્રક્રિયા માત્ર 24 કલાકમાં પૂરી થઈ ગઈ!
બંધારણીય બેંચની અધ્યક્ષતા કરી રહેલા જસ્ટિસ કેએમ જોસેફે કહ્યું કે 18 નવેમ્બરે અમે આ મુદ્દાની સુનાવણી કરી રહ્યા હતા, તે જ દિવસે નિમણૂક માટે ફાઇલ મોકલવામાં આવી હતી અને તે જ દિવસે પીએમએ નામને મંજૂરી આપી હતી. આટલી ઉતાવળની શું જરૂર હતી?

બેન્ચના અન્ય સભ્ય જસ્ટિસ અજય રસ્તોગીએ પણ સવાલ ઉઠાવ્યો હતો કે ચૂંટણી કમિશનરનું પદ 15 મેથી ખાલી છે. તમે કહો કે 15 મે અને 18 નવેમ્બર વચ્ચે શું થયું. નામ મોકલવાથી લઈને તેની મંજૂરી સુધીની આખી પ્રક્રિયા 24 કલાકમાં પૂરી કરવામાં આવી હતી.

ચાર નામ કેવી રીતે પસંદ કરવામાં આવ્યા?
સુપ્રીમ કોર્ટે કાયદા મંત્રાલય દ્વારા ભલામણ માટે ચાર નામોની પસંદગી અને આ પદ પર નિમણૂક માટે એક નામ (અરુણ ગોયલ)ની પસંદગીના આધારે પણ સવાલો ઉઠાવ્યા હતા. કોર્ટે કહ્યું કે તમે અમને કહો કે કાયદા મંત્રાલયે આ 4 નામ જ કેમ પસંદ કર્યા. પ્રશ્ન એ પણ છે કે તમે આ 4 લોકો સુધી પસંદગી માટેની યાદી કેમ મર્યાદિત કરી છે. આ સિવાય અન્ય ઘણા વરિષ્ઠ અમલદારો છે.

એજીનો જવાબ
સુનાવણી દરમિયાન, એટર્ની જનરલે કહ્યું કે આ નામોને શોર્ટલિસ્ટ કરવા માટે ઘણા કારણો છે, જેમ કે અધિકારીઓની વરિષ્ઠતા, નિવૃત્તિ અને ચૂંટણી પંચમાં તેમનો કાર્યકાળ. આ પ્રક્રિયામાં પણ કંઈ ખોટું થયું નથી. અગાઉ પણ 12 થી 24 કલાકમાં અપોઇન્ટમેન્ટ લેવામાં આવી હતી.આ ચાર નામો પણ DoPTના ડેટાબેઝમાંથી લેવામાં આવ્યા હતા. તે જાહેરમાં ઉપલબ્ધ છે.

‘6 વર્ષનો કાર્યકાળ પણ નહીં હોય’
તેના પર પણ સુપ્રીમ કોર્ટે સવાલ કર્યો કે આ 4માંથી પણ તમે એવા લોકોના નામ પસંદ કર્યા છે જેમને ચૂંટણી કમિશનર તરીકે 6 વર્ષ પણ નહીં મળે. અમે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે તમે એવી રીતે કાર્ય કરો કે તમે વૈધાનિક આવશ્યકતાઓનું પાલન કરો. તમારે એવા લોકોને પસંદ કરવા જોઈએ જેમને કમિશનમાં 6 વર્ષનો કાર્યકાળ મળે. જો તમે મક્કમ છો કે કોઈપણ ચૂંટણી કમિશનરને પૂર્ણ મુદત નહીં મળે, તો તમે કાયદાની વિરુદ્ધ છો.

અરુણ ગોયલનું નામ શા માટે પસંદ કરવામાં આવ્યું?
કોર્ટે સવાલ કર્યો હતો કે ભલામણમાં મોકલવામાં આવેલા ચાર નામોમાંથી માત્ર એક જ નામની પસંદગી કયા આધારે કરવામાં આવી હતી. અમને કોઈની સાથે કોઈ વાંધો નથી (અરુણ ગોયલ). તેમનો એક ઉત્તમ શૈક્ષણિક રેકોર્ડ રહ્યો છે. અમારી ચિંતા એપોઈન્ટમેન્ટની પ્રક્રિયા/આધાર વિશે છે. એક વ્યક્તિ જે ડિસેમ્બરમાં નિવૃત્ત થવાના હતા. તમે આ 4માંથી સૌથી નાની વયની વ્યક્તિને કયા આધારે પસંદ કરી?

એજીનો વાંધો – કોર્ટનો જવાબ
સુનાવણી દરમિયાન એટર્ની જનરલે એમ પણ કહ્યું કે પ્રશ્ન એ છે કે શું કાર્યપાલિકાના દરેક નાના કામની સમીક્ષા કરવામાં આવશે. જો તમે દરેક પગલા પર શંકા કરો છો, તો તે ચૂંટણી પંચની સ્વતંત્રતા અને ગૌરવને અસર કરશે. આનાથી કમિશન અંગે લોકોના અભિપ્રાય પર પણ ખરાબ અસર પડશે. તેના પર જસ્ટિસ જોસેફે એટર્ની જનરલને કહ્યું કે કોઈએ એવું ન વિચારવું જોઈએ કે અમે અમારું મન બનાવી લીધું છે અથવા તમારી વિરુદ્ધ છીએ. અમે અહીં ફક્ત ચર્ચા અને ચર્ચા કરી રહ્યા છીએ.